实体性内容,而不可能提出程序监督的充分依据。 其四,以职权监督为主,人权保障为辅。我国的检察监督,在民事诉讼中的表现,主要的着眼点在于对法院行使审判权实施 意愿的阻碍或反叛。从检察权发挥监督作用这个视角看,检察机关对民事诉讼中的审判活动实行监督,其实践的动机很可能是超前的,也就是,检察权对审判权的适度 ...
//www.110.com/ziliao/article-17934.html -
了解详情
的某些规定已经成为当前民事审判方式改革的“瓶颈”,而修订民事诉讼法,也许是进一步推进改革的必由之路。谈到程序的自我约束,不能不提民事诉讼中的诚实信用原则。诚实 瑕疵,一般不能对其提起再审。在我国,再审程序被命名为“审判监督程序”,这恰当地表明了它在现行制度中的作用和位置:它主要不是当事人救济其合法权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
合法为前提,违反这一法律强制性规定,就可能前功尽弃,从而引起审判监督程序的启动。根据“自愿合法原则”,法官在调解中要注意以下几点:1、坚持当事人自愿的原则 或由当事人申请,由人民法院对发生法律效力的判决、裁定、调解书再次审理的程序。民事诉讼调解案件与非调解案件在审判监督程序上有共同性,但又其有自身特点 ...
//www.110.com/ziliao/article-12182.html -
了解详情
期限。作为当事人对人民法院生效的民事判决、裁定、调解协议申请再审这一诉讼权利的本身,是公民行使申诉权之民主权利在民事诉讼中的具体体现。但作为 人民法院提出抗诉。三是人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的民事案件,由作出生效裁判的人民法院再审便于当事人诉讼和人民法院审判。四是审判监督程序是人民法院自行纠错 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
急,一概适用两审终审制,就没有充分考虑对原告方权益保护的及时性,这种忽视对原告方权益的及时保护,也有悖民事诉讼中平等保护当事人权益原则,也使得公正受益者 审判案件并做出的民事判决书属于生效裁判,此时提出小额诉讼程序适用异议,一般不予采纳。但如果发现确属适用小额诉讼程序错误的,应当启动审判监督程序,做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-342719.html -
了解详情
生效,当事人不得对此再提起上诉或另行起诉。 但是,由于民事诉讼法同时规定了发达的审判监督程序,使终审裁判的既判力大大弱化。根据民诉法177一188条的 的辩论原则并不能对法官产生约束力。由此可见,我国现行民事诉讼中依然是审判权主导型民事诉讼。具体表现在:1、法院有权主动调查证据,裁判可以不以当事人声明 ...
//www.110.com/ziliao/article-275863.html -
了解详情
平等对待以及法官在实体审理对象形成过程中的消极中立,在什么时候都是应当坚持的。而且,考虑到我国民事诉讼中的强职权主义的传统,在借鉴上述趋势时保持一定的 程序自治的现代理念来审视现行审判监督程序,我们不得不说它的正当性存在着一系列的疑问。首先,民事诉讼所能追求的实体公正只是一种相对的法律公正,而不是绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-259976.html -
了解详情
的职责或者协助实现公正审判的义务[2]。我国对于检察官的客观义务,理论上更多的乃是立足于刑事诉讼程序加以探讨并提出改进的主张,对于民事诉讼中的客观义务,理论界则 决定不同的立场,而相异的职能背后又潜伏着相异的诉讼利益。检察官在民事诉讼中的诉讼利益是监视、监督法律的实现,这虽然不是其全部任务,但的确是 ...
//www.110.com/ziliao/article-252905.html -
了解详情
权提起抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的错误判决、裁定,应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。这就在实际上剥夺了没有相应下级的 的正确行使[4]。检察机关在民事诉讼中的公益诉权制度就具有事中的矫正功能,监控法院依法履行职责。显然,检察机关履行审判监督职能是一种公权力对另 ...
//www.110.com/ziliao/article-251709.html -
了解详情
改革与再完善 (一)将审判监督程序改造为再审程序 我国刑事诉讼法以及民事诉讼法将对生效裁判实施救济的程序称为审判监督程序。事实上审判监督一词在我国含义很广泛 。因此,传统意义上的审判监督程序是作为人民法院自我纠错程序以及检察监督程序来设计的。笔者认为应将其改造为诉讼程序。启动再审程序的途径只能有申诉与 ...
//www.110.com/ziliao/article-250263.html -
了解详情