,如果被告不履行该义务,就要承担对其不利的法律后果。最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条详细列举了证明责任倒置的八种具体情况,这是对 解决(尤其是对比较突出的共同损害侵权及医疗纠纷的处理)提供了有效的法律依据。 (一)在民事诉讼中,适用举证责任倒置的必要性。 首先,证明责任倒置是平衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-293869.html -
了解详情
地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。可以说,质证是 一般的民事诉讼中,原告承担主要的证明责任。在民事诉讼中,目前法律的规定是谁主张谁举证,即提供证据的责任。提供证据的责任(即行为意义上的举证责任)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-274076.html -
了解详情
.314. [12]王亚新.对抗与判定:日本民事诉讼的基本结构[M].北京:清华大学出版社,2002.227. [13]李国光.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解和适用[M].北京:中国法制出版社,2002.74. [14]最高人民法院民事审判第一庭.民事诉讼证据司法解释的理解和 ...
//www.110.com/ziliao/article-265259.html -
了解详情
,是负有结果责任的一方不能提供证据证明自已主张而致使案件事实真伪不明时所承担的败诉风险。举证责任分配主要由制定法完成,民事诉讼举证责任的分配首先应依据民事 提出特定抗辩或免责事由。从国外的立法经验来看,西方国家关于民事诉讼的证明责任分配模式大致有两种:一种是主要由实体法规定举证责任分配,如法国、葡萄牙 ...
//www.110.com/ziliao/article-244761.html -
了解详情
。在证据领域的突出表现就是法官主动调取证据过多和举证,质证过程中过于主动。《规定》根据民事诉讼第64条确立的谁主张谁举证的原则强化了当事人举证和质证义务 证据?没有具体的解释,是依主观判断还是客观判断弹性较大,本人认为应当采用客观判断的排除法,即只要是基于有义务提供证据一方当事人在正常的情况下能提供而 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -
了解详情
说因其重大缺陷已不被目前学界接受,甚至有的教科书在讨论证明责任时根本不提谁主张,谁举证这一说法,[8](P. 187-188) 或者将该规定置于被 当事人对所主张的事实有责任提供证据证明(行为责任),另一方面是不尽证明责任应承担裁判上的不利后果(结果责任)。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》( ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
项重要制度,建立和完善我国民事 诉讼证据制度,特别是完善我国民事诉讼举证制度,对推进民事审判方式改革,提高办案质 量和办案效率,均有很重要的意义。本文着重对 人,谁 主张一定的事实(包括肯定事实和否定事实),谁就有责任提供证据证明该事实。当事人举 不出证据证明该事实的,即对自己提出的主张或者反驳,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情
条规定:当事人对自己提出的主张有责任提供证据。谁主张谁提供证据的原则,②是民事诉讼由刑事诉讼由公诉人负责举证、刑事诉讼由行政机关负责举证不同的一个 。 应完善举证的保护程序。人民法院在决定受案、通知应诉及通知当事人参加诉讼时,必须告知当事人举证的权利义务;根据当事人起诉和答辩的情况,初步提出当事人所 ...
//www.110.com/ziliao/article-233799.html -
了解详情
》第64条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。即谁主张,谁举证的原则。这是我国民事诉讼制度关于举证责任分配的基本原则。但由于缺乏可操作性 有举证义务,在民事诉讼中承担举证责任。但该规定对于人民法院认为审理案件需要的证据未规定明确的范围,没有明确在当事人因客观原因不能自行收集时,人民法院调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-232219.html -
了解详情
.审前程序的应有功能得不到充分发挥。由于我国民事诉讼采用超职权主义诉讼模式以及未设立证据失权制度,因而民事审前程序不具备当事人确定争点、固定证据 现代民事诉讼当事人主义的基本法理,结合我国司法环境和改革方向,我国民事审前程序应当以法官管理指挥下的当事人主义为其模式。当事人是审前程序的主体,负责提供证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-190572.html -
了解详情