息息相关。 (三)权利生成和政策形成功能 大陆法系传统型民事诉讼奠基于三权分立的政治体制中,司法的功能、权威一般顺服于立法权之下。相对于法院司法权 该当事人去发现、搜集必要的证据。所以,在立法论上,我主张中国民事诉讼法应当从正面扩张当事人和律师收集证据的权限和手段,包括实质性地引入Diseovery ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
普通法诉讼制度的批判,悄然拉开了西方国家司法改革的序幕。[6]不少大陆法系国家通过修改民事诉讼法的规定,加强了法院(法官)的程序控制权,对当事人的处分权予以限制;而 。 注释: [1](意)莫诺卡佩莱蒂著:《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》,徐昕译,法律出版社2000年版,第53页。 [2](法 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情
审和第二审程序中超过举证期限提交的证据是否会失权的问题,所以如何界定新证据便成为民事诉讼理论和实务中引人关注的重大问题。 一、《审监解释 有时是很难分清楚的。 [12]最高人民法院审判监督庭编著;《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年12月版,第80 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
由于绝对的当事人主义越来越不适应社会对纠纷解决的需要绝对的当事人主义导致当事人肆意操纵诉讼程序,致使审判迟延、程序复杂、费用增加以及正义的来临十分的缓慢。因此, 和司法背景下,根本用不着法律再来量化法官的释明权。改革开放以后,我国逐步对民事诉讼审判方式进行改革,开始强调当事人的举证责任,弱化法院在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-146164.html -
了解详情
为证据。虽然1996年我国修订刑事诉讼法的过程中,立法者未采纳赋予犯罪嫌疑人沉默权的主张,但随着1998年我国政府对《公民权利与政治权利的国际公约》的签署, 也是可能造成物质损失的。因此,在这些犯罪造成物质损失时,被害人应有权提起附带民事诉讼。由于我国法律和司法解释在案件受理范围问题上规定的方法是类举 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
核心。 2、实现债权人已确定的债权行为说,以我国台湾学者居多。其认为:民事执行者,国家机关经债权人之申请,依据执行名义,使用国家强制力,强制债务人履行义务,以 的执行机构行使,必然削弱民事执行权功能的发挥,损害民事执行程序的效率价值,执行公正也将难以实现。 再次,民事执行与民事诉讼(审判)的关系的准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-140403.html -
了解详情
运用需平衡的几对关系 在程序法的领域中,并非一定要坚持古老、自由、放任的诉讼模式,而是力图平衡当事人个人主动性与法官适当程序控制之间的关系,促进当事人机会均等以及 下进行自愿、合法的调解。 (二)调解者和审判者之间的关系 我国民事诉讼实行调审结合,握有裁判权的法官也是调解的组织者。这两种身份上的竞合使 ...
//www.110.com/ziliao/article-139494.html -
了解详情
虚假陈述或有违反诚实信用原则其他情形的,法院可责令胜诉方承担败诉方的诉讼费用。如果说19世纪自由放任主义乃至极端的个人主义导致有些国家完全否定当事人合作义务 ,1966,P 76. [2] [意]莫诺卡佩莱蒂等:《当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼》,徐昕译,北京,法律出版社,2000年版,第143 ...
//www.110.com/ziliao/article-137396.html -
了解详情
当事人真实义务 我国对待犯罪嫌疑人的基本政策是坦白从宽,抗拒从严,这一政策随着沉默权的提出和初步认同而逐渐消解。但作为文化层面的强制坦白情结仍挥之不去,坚定 背后的深层理念,显然是对案件事实客观真相的绝对追求。反之,赋予民事诉讼当事人以沉默权,才真正贴近事实发现的相对性理念,符合人类认识活动的规律。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136989.html -
了解详情
继续贯彻实施。当前我国的市场经济体制正在逐步建立和完善,保护国家公共利益,维护民事经济活动秩序成为一个迫切要求。时至今日,法学理论界和实务界对于应否赋予检察机关 司法冲突,浪费司法资源,使抗诉制度真正起到事后监督的作用。另外,民事诉讼一般是私权纠纷,是否申请提起再审纠正错案是当事人的一项处分权能,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情