这种情形也见于我们旁听的14个案件中。14个案件涉及抢劫罪、受贿罪、故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪等,所涉的26名被告人,只有1名被告人在审前被取保候审, 花的时间与普通程序相比,并不更少,有时会更多。因为简化审不能作无罪辩护,当事人肯定会被定罪量刑,因此审前会加强与当事人的沟通,同时对证据的审查也 ...
//www.110.com/ziliao/article-158461.html -
了解详情
、轻辩护”的现象普遍存在。 对于起诉书指控的事实,在目前刑事裁判文书中的做法通常是一字不落地“照搬”;而对于被告人及其辩护人的辩解则“高度概括”,举词用字 尤显重要。有这样一个案例:被告人盗窃铁路线上正在使用中的钢轨,其行为符合盗窃罪与破坏交通设施罪的构成要件,出现了想象竞合的情况。法院依法判处被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5909.html -
了解详情
财产所有权的潜在的故意。⑺这里的不诚实的、潜在的故意等涵义极不明确。至于盗窃罪的责任要件以及非正当性要件,只能从其他法令或者普通法等法律中寻找。加拿大虽然制定 审判过程中。此外,法院还要对控辩双方的代理人律师们的指控和辩护作出回应,后者则是通过辩护状、评论以及其他方式参与到同法庭的对话中去。法官的消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-963683.html -
了解详情
所有权的潜在的故意。[7]这里的不诚实的、潜在的故意等涵义极不明确。至于盗窃罪的责任要件以及非正当性要件,只能从其他法令或者普通法等法律中寻找。加拿大虽然制定 审判过程中。此外,法院还要对控辩双方的代理人律师们的指控和辩护作出回应,后者则是通过辩护状、评论以及其他方式参与到同法庭的对话中去。法官的消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-299730.html -
了解详情
罪刑法定原则所具有的对刑法解释的限制机能呢?我国学者为实质解释论作了以下辩护:实质解释论屡受批判的主要原因是实质解释论可能会违背罪刑法定。这是对 罪。但隐匿财物的行为并非一概不能处罚,如果行为人有非法取得的意思,那就应该以盗窃罪定罪处罚。目前,物质的毁损说虽然不是日本刑法理论上的通说,但支持者近年来有 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
罪刑法定原则所具有的对刑法解释的限制机能呢?我国学者为实质解释论作了以下辩护:实质解释论屡受批判的主要原因是实质解释论可能会违背罪刑法定。这是对 罪。但隐匿财物的行为并非一概不能处罚,如果行为人有非法取得的意思,那就应该以盗窃罪定罪处罚。目前,物质的毁损说虽然不是日本刑法理论上的通说,但支持者近年来有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
和预防必要性的事实,都不是量刑中的事实因素。例如,行为人的个人爱好以及辩护等权利行使行为,行为人实施了强奸、杀害未成年人后引起未成年人父母的精神失常等不属于 因素的评价方向 即确定某一事实因素是加重刑罚还是减轻刑罚的因素。例如,在盗窃罪中,犯罪人是个富婆,就要评价富婆这个因素是应该给其判处更重还是更轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-228131.html -
了解详情
一种非刑事化处理的理想方案,司法机关可以激励加害人放弃那种希望渺茫的无罪辩护而认罪悔过,并向被害人提供高额的经济赔偿;司法机关也可以告知被害人选择刑事 的外形,而且还要求在实质上具有成立该罪的危害行为所预定的危险。例如,盗窃罪的犯罪客体是所有权以及其他的合法占有。在行为人将自己的被盗财物从盗窃犯那里 ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
继续与其联系,致使甲实施了盗窃行为,违背了其预防犯罪的法定职责,故以盗窃罪评价甲的行为,缺乏正当性。第二种意见认为,侦查机关在得到甲有犯罪嫌疑 年谢尔曼(sherman)出售麻醉品两案所确立的规则,侦查陷阱可以作为被告人合法辩护的理由[14],侦查的违法,将直接影响被告人的罪责,并引发诉讼程序上不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146298.html -
了解详情
)重指控、轻辩护现象普遍存在目前,刑事裁判文书中对起诉书指控的事实通常是一字不落的照搬,对于被告人及其辩护人的辩解则是高度概括,举词用字一律从简,这 更难服判。有这样一个案例:被告人盗窃铁路线路上正在使用中的钢轨,其行为符合盗窃罪与破坏交通设施罪的构成条件,出现了想象竞合的情况,就要深入阐明为什么该行 ...
//www.110.com/ziliao/article-160855.html -
了解详情