种无休止的任意性的权力,必然弊害无穷。[2]社会契约论最核心的观点就是三权分立,以权力制约权力。形式主义论者认为,法律条文是神圣的,一切都必须按照法律 制衡,否则必然形成专断。[10]在这种情形下,我们如何去判定法官所行使的自由裁量权是公正平等的?法官的判决具有强制力,无论对错,人们都一定要遵守,不然 ...
//www.110.com/ziliao/article-154993.html -
了解详情
一颗善良公正之心,一定会实现个案平衡与司法公正的和谐统一;其次,自由裁量权的有效行使有利于促进法官自身的主观能动性以致提高司法效率,营造相对自主和理性 权可能存在以上的危害性,所以必须对其进行规范的行使,适度的限制: 1.自由裁量权的行驶必须严格遵守法律规则,接受相对的约束。他不是随心所欲的信马由缰, ...
//www.110.com/ziliao/article-154884.html -
了解详情
因素。就此,笔者结合审判实例谈点粗浅认识。 一、严格依法办案是法官行使自由裁量权的前提 法官裁判案件时,首先必须是严格依法办案,即只要有明确的法律规定 来求得法律的答案。在我国法官素质参差不齐以及审判长权力越来越大的情况下,法官自由裁量权的运用必须十分慎重,必须以严格依法办案为前提,它只有在法律规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-145800.html -
了解详情
是一般的量刑原则,也是罪责刑相适应原则的刑法典的体现。 一、刑事量刑自由裁量权与罪责刑相适应原则相辅相成。 罪责刑相适应原则早期表现为单纯的罪与刑相 不可能通过明确方式对所有人的人身危险性进行描述,这种情况下法官必须拥有一定的自由裁量权才能满足罪责刑相适应原则的要求,因此,罪责刑相适应的刑法基本原则与 ...
//www.110.com/ziliao/article-142009.html -
了解详情
的首要问题。因此,无论是轻罪还是重罪,只要检察官认为追诉不符合公共利益,都可以裁量不予起诉。在美国,虽然检察官在决定起诉时要考虑犯罪的轻重,但还需要 但也有例外,如日本的起诉犹豫并不受犯罪案件轻重的限制。第二,检察官自由裁量权的权限较为狭窄。检察官对犯罪人一般没有降格起诉的权力;检察官无权豁免他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21015.html -
了解详情
情节的被告人考虑如何准确把握条件适用缓刑。4、推行阳光审判,构建旨在约束法官自由裁量行为的监督机制。阳光审判一方面是强调庭审的公开性,另一方面应特别强调判决书的 程序,相关法官都应当承担相应的责任。新刑法未在立法上对容易导致自由裁量权滥用问题进行具体规制是导致缓刑适用不当的前提条件,法官素质的参差不齐 ...
//www.110.com/ziliao/article-18807.html -
了解详情
种无休止的任意性的权力,必然弊害无穷。”[2]社会契约论最核心的观点就是三权分立,以权力制约权力。形式主义论者认为,法律条文是神圣的,一切都必须按照法律 制衡,否则必然形成专断。[10]在这种情形下,我们如何去判定法官所行使的自由裁量权是公正平等的? 法官的判决具有强制力,无论对错,人们都一定要遵守, ...
//www.110.com/ziliao/article-2472.html -
了解详情
裁量权无论是对于行政主体还是对于行政相对人而言,都如同一把双刃剑,行政自由裁量权是实现行政管理职能所必需的,但是,这种权力在行使过程中又可能对行政法治构成 具体行政行为的内容或实施要求没有明确的规定,或虽有明确规定,但留有一定自由行使职权的幅度,由行政主体依照立法目的和公正合理的原则,结合具体情形自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-741030.html -
了解详情
。非法证据排除规则在遏制警察非法行为方面有着天然的局限,排除规则与警察自由裁量权之间存在着难以调和的紧张关系。我国非法证据排除规则应当以实现法院审判公正 乃当前我国证据立法的首要问题。 二、非法证据排除规则的发展史:法院制约警察权的历史 非法证据排除规则在美国的发展历史,可以归纳为法院代表的审判权对 ...
//www.110.com/ziliao/article-247325.html -
了解详情
就更容易激化社会矛盾,不利于体现刑法教育和惩罚并重的功能。 四是尽管量刑建议权对审判结果不具有影响力和强制力,但在完善有关量刑建议之程序规则时,不可回避 的量刑建议之约束等等。这些问题都有待于在检察机关和审判机关共同认可法官自由裁量权的前提下,得出进一步的结论。 两者的相关规则 从宏观来看,检察机关要 ...
//www.110.com/ziliao/article-210170.html -
了解详情