)之间的房屋产权争议,原告与第三人所提供的证据主要也是以房屋产权为中心。双方在行政诉讼过程中竭力想要证明的是自己对争议房屋应当拥有所有权,法院在 。一审判决作出后,当事人对行政部分和附带民事部分均不服时,可以一并提起上诉,二审法院应当一并审理。但当事人仅就行政部分判决或民事部分判决单独提起上诉时,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-8573.html -
了解详情
的案卷为基础,再审又以一审或二审的案卷为基础,那么,在严格举证时限的限制下,再审中当事人就没有多少提供新证据的可能性,加之法院不能主动收集 主张以“诉讼模式改革”取代之。 [2] 李国光:《在公布新闻发布会上的讲话》,载《行政诉讼证据司法解释及相关法律规范》,人民法院出版社2002年版。 [3] 傅郁 ...
//www.110.com/ziliao/article-8281.html -
了解详情
本案义务人的关键事实。由于华瑞公司再审申请时提出的新证据表明华瑞公司不是本案当事人,这一证据可能否定原审认定的事实,由此本院依法再审。在再审庭审时,高 16日,马恩本提起本案行政诉讼。根据上述事实,认定马恩本起诉超过法定期限,缺乏事实根据,且嫩江县政府一、二审程序中,亦未提供证据证明马恩本起诉超过法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-620371.html -
了解详情
所以矛盾重重,多数是公诉人主观臆测的事实,没有证据证明。二审开庭时,面对辩护人的自首辩护意见,在检察员明确表示没有新证据的情况下,但为了达到抗诉 [10]。 这对我国检察机关对政府法律监督制度的完善提供了借鉴和启示。 九、检察机关的法律监督与行政诉讼、行政复议、监察机关监督以及人民代表大会及其常委会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-557395.html -
了解详情
谁。 [29]案件事实发现权在当事人,案件事实的认定必须建立在当事人提供的证据之上,法官不得依职权积极主动调取证据,为辩论主义;案件事实发现权在法院, 的2010年行政审判白皮书显示,广西壮族自治区全区去年的行政诉讼中,有行政机关负责人出庭参加一审、二审的行政案件总共有29件,出庭应诉率为0.75%, ...
//www.110.com/ziliao/article-481751.html -
了解详情
不明显。法院审查行政诉讼案件,更为关键的环节要看行政机关认定的事实和法定事实要件是否一致,行政机关认定的事实只有满足法定要件,事实才有价值,提供的证据才有意义。 。 (七)细化举证期限 一是,被告超过10日提交的证据和在二审时提供的证据不应采信,但如果该证据对证明被诉行为合法性非常关键,应予以采纳,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-301831.html -
了解详情
人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的,应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认,不应当认为是第一审裁判错误的规定,二审法院依据 ,但后由于义务人变更地址未及时通知债权人,权利人仍依以往邮寄惯例,按义务人提供的地址发送债务催收通知书、而导致该邮件未实际到达债务人未实际收到该催收文书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292279.html -
了解详情
关系。被告改变被诉具体行政行为原告同意而申请撤诉,一般发生在一审程序阶段,但在二审程序乃至再审程序阶段也有可能发生这种情况。以往往往片面强调判决的 的完整机制,充其量只能在一定范围内为行政诉讼调解提供尽可能的制度保障。[25] 各项具体制度的建立固然很重要,但法院无疑处于枢纽之地位。因此,必须充分发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-276351.html -
了解详情
本案是一起行政诉讼案件,应当适用行政诉讼法的法律、法规,而一审法院却按民事审判程序进行审判,让作为原告的上诉人承担举证责任,并且认为原告提供的证据不能 损害国家利益、公共利益和他人合法权益,符合有关法律规定,依法应予准许。故二审法院裁定撤销一审判决,并准予撤诉。事实上,这种做法在司法实践中极其普遍。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-227221.html -
了解详情
原告在行政裁决阶段不能提供足够的证据及证据线索,在行政诉讼中原告找到新的证据或法院根据原告或第三人提供的证据线索取得新的证据,推翻了被诉行政 处理决定不服,仍然可以继续再次提起行政复议,进而再次提起行政诉讼(一审、二审),行政裁决案件的处理开始出现循环。如果人民法院的生效判决又再次撤销了行政裁决机关新 ...
//www.110.com/ziliao/article-218487.html -
了解详情