是作为司法审查制度(judicial review)而产生并运作的。[6]在这个意义上的行政诉讼,本质上是一个法制监督手段,是一个实现行政机关组织理性化的法治制度 说,是对行政机关相对于相对人的主张进行审查,因此,在行政诉讼中,是被告行政机关要为自己行为的合法性负举证义务。 赔偿诉讼的出发点是被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-165769.html -
了解详情
三人与无独立请求权第三人之分,不能按照民事诉讼法的分类,因为行政诉讼中的被告是固定的,原被告争诉的是具体行政行为的合法性,民事诉讼法中有独立 ,人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼,行政审判的对象是被告具体行政行为,依法行政 不仅要求行政机关严格依据法律规定办事,而且职权的行使也 ...
//www.110.com/ziliao/article-158400.html -
了解详情
法院对撤诉申请进行审查 ,理由是 ,首先 ,原告处分诉权应当遵循自愿原则。在行政诉讼中 ,经常出现被告在诉讼过程中通过各种方式对原告施加压力 ,进行威逼利诱的情况。因此 和重复诉讼,提高息诉率,从根本上解决纠纷,最大限度地彰显行政诉讼平衡公权力与私权利二者关系的机制功效。 (二)促进民、行交叉问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158049.html -
了解详情
举证时限、证明标准、证据的审查与判断便因逻辑架构一一呈现开来。 关键词:行政诉讼证据证明对象举证责任证明标准 打官司实质上就是打证据,证据在诉讼中的重要性不言而喻 开示。确立证据开示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中,如果被告只提交答辩状而不提供证据,或者故意拖延提供证据,就会使原告无暇 ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -
了解详情
的举证时限、证明标准、证据的审查与判断便因逻辑架构一一呈现开来。 关键词:行政诉讼证据 证明对象举证责任证明标准 打官司实质上就是打证据,证据在诉讼中的重要性不言而喻 开示。确立证据开示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中,如果被告只提交答辩状而不提供证据,或者故意拖延提供证据,就会使原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-158035.html -
了解详情
和解,既保护了原告的合法权益,也维护了公共利益。因此,调解是解决行政诉讼中原、被告之间矛盾冲突,平衡好各方面利益冲突的最好途径。 (二) ,山西人民出版社1991年版,第161页; [⑥] 参见乌怀德主编:《司法改革与行政诉讼制度的完善》,中国政法大学出版社2004年版,第326页。 [⑦] 参见杨海 ...
//www.110.com/ziliao/article-157751.html -
了解详情
行为所依据的法律、法规、规范性文件,证明具体行政行为的合法性。 第二、行政诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据。《行政诉讼法》第33条在诉讼过程中 能得到法律的保护。为了保障国家利益、公共利益或者他人合法权益,也为了保障行政诉讼的正常进行。设定了人民法院依职权调取证据的制度。人民法院依职权调取证据和 ...
//www.110.com/ziliao/article-157689.html -
了解详情
在举证内容上会发生重合,但是第三人出示的证据不得成为行政诉讼被告的证据,民事诉讼与行政诉讼的举证责任不可发生转移。第二,调解问题。根据《行政诉讼法 诉讼法第十八条规定:对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。这里的原告所在地,包括原告的户籍所在地、经常居住地 ...
//www.110.com/ziliao/article-157685.html -
了解详情
。在新中国建立之后的较长时间里,作为法律遗产的一部分,中华民国时期的行政诉讼法律制度没有得到继承。1949年12月20日经中央人民政府批准公布的《最高人民法院 或其他组织,而行使行政职权的行政机关或其它行政主体只能是被告,后者不存在反诉的可能;行政诉讼的标的只能是引起行政争议的具体行政行为;至于诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156999.html -
了解详情
具体行政行为的合法性。由于行政机关和相对人的不对等地位存在延续性,在行政诉讼中,被告在行政程序中的优越地位不可能消灭殆尽,原告实际上仍处于劣势,需要 就对方提供的证据的客观性、关联性和合法性进行相互辩论的活动,是人民法院审查核实行政诉讼证据的主要方法,有着不同于刑事、民事诉讼质证的特殊性: (一)质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-151444.html -
了解详情