均未查处器质性病变。后经精神科专家鉴定,该病员所谓头痛,实际是一种疑病症,根本不是眼矫正术的后果。 损害事实是损害赔偿法律关系赖依存在的基础和 ,类似的事例还有:消防队员为防止火灾蔓延而将邻近的房屋拆毁;公安干警开枪打伤可能逃脱的罪犯等。应当注意的是,职务授权行期的行为人必须是依法负有这种职责的,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-234571.html -
了解详情
,英美法一般认为,合同之诉不适用精神损害(injured feelings)的赔偿问题,如果某个雇员因被解雇而蒙受羞辱,某个委托人因律师未能在离婚之诉中采取 的规定,涵盖了侵权人和受害人具有用工关系的情形。例如,用人单位的某一工作人员将其他工作人员打伤,受害人和用人单位之间存在劳动合同关系,但是,仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-231425.html -
了解详情
任何法益都要退居其次。根据这个理论,被告在自己的生命健康受到威胁的情况下仅仅以保护物业、财产为理由来开枪打伤原告,构成了滥用权利。这个判例后来发展成为生命 全部赔偿的较少,作为非医疗事故的轻伤反而获得的赔偿多。所以经常出现患者家属在被认定为医疗事故后获得的赔偿少的情况下,又向法院起诉要求根据民法通则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225770.html -
了解详情
x做手术的医疗费用;并且在庭审中向xx表示,虽然敖x是敖xx与向xx两个人打伤的,属于共同故意伤害,按法律规定应由敖xx、向xx两个人共同承担敖x的经济 、敖xx的民事赔偿责任。(3)若此民事部分案调解,向xx独自承担敖世方的赔偿责任;若此案民事部分判决,则应由敖xx、向xx对敖世方的经济损失共同承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-202330.html -
了解详情
利益这一要素,也不能据此将精神利益与人身利益等同。比如,某甲打伤某乙,在这一侵权损害中,某乙之损害包括两部分,其一是 案(Hale v. London Underground)中,原告获得147683英镑的赔偿,这已被认为是天价赔偿。[51] 3.可预见规则的运用。按照可预见性理论,侵权行为之责任,须 ...
//www.110.com/ziliao/article-202093.html -
了解详情
利益这一要素,也不能据此将精神利益与人身利益等同。比如,某甲打伤某乙,在这一侵权损害中,某乙之损害包括两部分,其一是 案(Hale v. London Underground)中,原告获得147683英镑的赔偿,这已被认为是天价赔偿。[51]3.可预见规则的运用。按照可预见性理论,侵权行为之责任,须以 ...
//www.110.com/ziliao/article-199442.html -
了解详情
获得侵权赔偿请求权。他既可以请求其中一人赔偿,也可要求两人都承担损害赔偿责任。如果是后一种情形,由于两个加害人的赔偿范围相 同,因此他们在该赔偿范围内成为 损害承担连带赔偿 责任。例如,甲和乙均仇恨丙,某晚甲将丙的房子点燃,后乙路过,又将丙打伤。此种情形中,甲、乙都是单独实施侵权行为,不存在意思联络 ...
//www.110.com/ziliao/article-190465.html -
了解详情
在从事合法行为同样也会造成共同危险,如三个小孩打水漂结果将对面的行人打伤,此时打水漂本身不违法,但仍是共同危险行为。 (三)共同危险行为的 的责任, 而要求其他共同危险行为人赔偿全部损失;受害人免除部分行为人的责任后,其他共同危险行为人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不再承担连带责任。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-156051.html -
了解详情
在从事合法行为同样也会造成共同危险,如三个小孩打水漂结果将对面的行人打伤,此时打水漂本身不违法,但仍是共同危险行为。 (三)共同危险行为的 的责任, 而要求其他共同危险行为人赔偿全部损失;受害人免除部分行为人的责任后,其他共同危险行为人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不再承担连带责任。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-155522.html -
了解详情
)、乙(女)上街购物,甲在商场与其他顾客丙发生纠纷后,将丙打伤,有实施侵害他人身体健康权的共同故意,并实施了侵权行为,乙没有实施侵害他人身体健康权的 被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的,其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承当的赔偿份额不承担连带责任。 从该条文可以知道,赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-146539.html -
了解详情