。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的制定,为正确办理刑事案件和实现司法公正提供了有力保障 的取证行为,促使侦查机关转变办案方式,把精力放在依照合法程序收集证据上,真正做到重证据,重调查研究,不轻信口供,使案件的处理建立在确实充分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208852.html -
了解详情
的发生而无法取得,以此来满足当事人证明案件事实和法院查明案件事实的需要。 证据 固定与证据保全的关系究竟为何,我国法律与相关司法解释都没有作出规定。在我国 笔录应当由双方当事人签字确认,并应附有证据清单,当事人如果认为人民法院固定证据的行为不合法或者有应当接收、固定的证据,人 民法院没有接收、固定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-190466.html -
了解详情
哪一个国家的法律法规对私自制作视听资料作出限制性规定,秘密制作的视听资料属于瑕疵证据范畴,对其效力各国的规定却有所不同, 美国早在1897年各州就规定了根据强制 作为定案的根据,未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。这一规定是对上述广义上的规定的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-178039.html -
了解详情
人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集各种证据,严禁采用非法的方法收集各种证据,但是从来都没有明确规定瑕疵证据不具有法律效力。我国修正后的《刑事诉讼法 证据法律效力的做法,共实是顾此失彼,是对国家、社会以及自诉人、被害人合法权益的再次侵犯。打击犯罪与保护人权是刑事诉讼中主要的价值冲突。但是也应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-174443.html -
了解详情
人权的整体效果,这种亦扬亦抑的做法也造成实践部门无所适从。因此对非法证据问题的思考,应坚持“暂时利益服从长远利益,局部利益服从长远利益”,非法取证行为 ,各国态度与作法并不一致。我国刑事诉讼法对非法证据如何处理无明文规定,司法实践中一般对来源或收集主体不合法的证据予以排除,但对采用非法方法、手段或违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-168715.html -
了解详情
证据采用的规则在民事诉讼领域得以确立。 那么在刑事诉讼中是否能将该类录音材料列为合法证据呢?对此争议依然突出,主要有以下两种意见: 一种意见认为,私录 需要进行严格的审查,审查其是否具有证据的合法性、客观性和关联性,对于不符合证据条件的,必须排除在证据之外,因此运用该类证据不影响案件的审判质量。三是, ...
//www.110.com/ziliao/article-165841.html -
了解详情
调查核实证据。此种情形下,法院的调查往往无果而终,但对于相关的非法证据却照常认定不误。 出现上述状况,固然与我国的诉讼体制及司法人员的心理状态有关。但是 的录音录像存在瑕疵等。 第三,强化控方对非法证据的证明责任,明确规定控方未能证明其向法庭提供的证据为合法所得或其证明未能达到排除合理怀疑程度时,就应 ...
//www.110.com/ziliao/article-160565.html -
了解详情
排除规则体现了司法与立法者在严格要求国家机关依法取证、充分保障公民宪法权利与其他合法权利与发现真实之间的价值选择,反映了司法者注重公民权利保护,严格要求政府 作为定案依据。未经对方当事人同意私自录取其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。但司法实践证明这项解释过于严苛地限制了 ...
//www.110.com/ziliao/article-159432.html -
了解详情
一概排斥的态度,强调取证手段的合法性,凡是取证手段不合法就视为非法,不能作为证据使用。直到制定《民事证据规定》时,最高人民法院总结了《批复》中仅注重 法治》,新华出版社2001年版。 [17]潘福仁、陈福民著:私自录音的证据效力研究,《民事诉讼制度改革研究》,中国法制出版社2001年版。 [18]吴晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-151451.html -
了解详情
证据。 2、考虑当事人主观动机 从实证角度看,当事人采取非法手段收集证据不排除故意侵害他人合法权利的可能,但往往是基于这样的考虑,即通过一般的收集手段 这种认定一方面可以使权利人获得较为便利、有效的途径去取得盗版嫌疑人实施侵权行为的证据,另一方面也使盗版者的风险骤然增加,由于很难区分谁是贪图便宜而真心 ...
//www.110.com/ziliao/article-147602.html -
了解详情