落到实处的关键所在。随着对程序价值的日益重视,越来越多的程序事实将纳入证明对象的范畴,而现行的证据法规范几乎只注重与犯罪实体要件有关的事实, ,在德国私法(private law)领域,涉及到抗辩程序与举证责任的情况下,对证明责任的分析与研究已有所成效,但在公法(public law)领域(如行政法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
,时常出现真伪不明的状态。按照规范说,加害人存在过错属于权利成立要件,其证明责任应当由受害人承担,因而经常造成受害人不得获得救济。若想救济受害人,最好的办法 就是推定。 利用推定来缓解受害人面临的救济困难,采取的第一步就是转移证明对象。比如,我国台湾地区民法第770条规定:以所有之意思,十年间和平继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -
了解详情
要扣押的物品,不得发出搜捕和扣押状。可见,在美国刑事诉讼中,逮捕的证明标准是可成立理由(probable cause)。但究竟何谓可成立理由,法无明文加以解释。 存在,就意味着司法人员根据个人的主观想象就可以实施逮捕。至于所证明的犯罪事实即证明对象,究竟是单一犯罪行为的事实,还是数个犯罪行为中任何一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-252049.html -
了解详情
可以被视为得到了解决,并且无需法官或陪审团进一步审查。在实际运作过程中,合意证明并不总是需要通过正式书面协定的方式实现,它还可以利用双方当事人之间心照不宣的默契合作 范围,在进入事实认定者视野之前就限定了事实的范围,也就是通过协议限制了证明对象的范围。根据不告不理原则,法官不能超越控方指控的事实范围去 ...
//www.110.com/ziliao/article-230490.html -
了解详情
传统民事案件中当事人也偏好追求客观真实。 [4] 三、国外对环境侵权民事诉讼降低证明标准的理论和实践 我国现行民事诉讼法,考虑到环境侵权诉讼的特殊性,规定了无 五、结语 对特殊的环境侵权诉讼,应区别不同主体,不同证明对象,适用不同的证明标准,建立多元证明标准。这样才能真正做到利益均衡,符合法对正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158138.html -
了解详情
事由的存在、严格责任的出现,以及期待可能性理论充斥其间等等,使证据法不得不考虑证明责任的倒置与转换,否则,实体规范将成为“空中楼阁”——或背离立法本意、或使 的主要是与犯罪事实有关的实体事实。当然,许多学者也承认许多程序事实是证明对象,“对于解决诉讼程序具有法律意义的事实,特别是需要司法机关通过决定、 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
大的自由裁量权,成为一些冤假错案发生的导火索。有鉴于此,2012年刑事诉讼法修改对证明标准的相关规定进行了完善,明确了“证据确实、充分”的必要条件,认可了主观 为参照标准,确定了证据量的规定性。只有与定罪量刑有关的全部证明对象都有证据加以证明才能达到“证据确实、充分”的标准。按照此规定,对犯罪构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-769292.html -
了解详情
在刑事诉讼中,运用依法收集的证据,查明、证实案件事实的诉讼活动。 刑事诉讼证明与刑事诉讼的中心任务紧密联系。我们知道,解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题, 、运用等,都应当符合法律的规定。 4、证明对象的特定性。证明对象的范围直接受制于证明任务。刑事诉讼证明的任务是查明案件事实真相,因此,其证明对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-260452.html -
了解详情
,该口供往往成为法庭判定被告人有罪的重要证据。[6]其次,被告人口供证明力的大小因所证明对象的不同而不同。大多数情况下,对犯罪行为等犯罪构成客观要件的 产生事实上的排除效果。[33]为保障排除非法口供的效果,阻断非法口供对案件的证明力,应当规定法院排除非法口供应当在庭审前进行,且审查口供合法性的法官或 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
的抽象思维活动和具体诉讼行为,简单地说,证明就是认知案件事实地理念运动和具体过程的同一。[13]将证明对象仅仅限于案件事实符合诉讼实践吗?实践中当事 在提出诉讼请求时应当考虑目前拥有哪些证据、还能够收集到哪些证据,这些证据能证明哪些诉讼请求。比如民事诉讼中经常讨论的电车事件,当事人既可以依合同法起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情