因此,为避免以上利益受到损害,必须规定由人民法院依职权调取证据。而涉及到依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的问题,则是法院在行使职权过程 应当从以下方面进行限制。(1)调取证据的决定。调取证据应当由审理案件的合议庭作出决定,决定应当写明调取证据的名称及理由等情况。以保障其调取证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7994.html -
了解详情
五条 根据行政诉讼法第三十一条第一款第(七)项的规定,被告向人民法院提供的现场笔录,应当载明时间、地点和事件等内容,并由执法人员和当事人签名。当事人 中经过质证的证据,能够当庭认定的,应当当庭认定;不能当庭认定的,应当在合议庭合议时认定。人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。第七十三条 法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-582882.html -
了解详情
精心审判,而是采取模棱两可和稀泥做法,缩小双方期望值的差距,结果往往使没有过错的被告承担责任,或让有理的原告撤诉。这一方面不利于法官使用法律方法解决错综复杂 司法体制下,法官专业素养参差不齐的现状难以改变。一般推行专业化审判模式,实现合议庭人员的相对稳定,以减少同类型案件的审判人员数量,有效缩小所需的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467949.html -
了解详情
无法获得当事人合意的支持,就得寻求新的正当化源泉。在传统民事审判方式中,由合议庭集体决策,向副庭长、庭长、副院长直到审判委员会的请示和后者的审批机制所 笔录,甚至有法官对一方当事人提交的证据通过电话让另一方当事人质证,从而形成电话质证笔录。正如王亚新先生指出的,这种场面在任何意义上显然都不能被称为开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
当事人合意的支持,就得寻求新的正当化源泉。在传统民事审判方式中,由合议庭集体决策,向副庭长、庭长、副院长直到审判委员会的请示和后者的审批机制所 ’”,甚至“有法官对一方当事人提交的证据通过电话让另一方当事人质证,从而形成‘电话质证笔录’”。正如王亚新先生指出的,“这种场面在任何意义上显然都不能被称为‘ ...
//www.110.com/ziliao/article-18692.html -
了解详情
其调查、收集证据,制作调查笔录。 第四十三条 律师经对方当事人明确同意,在调查、收集证据时,可以录音、录像。 第四十四条 担任被告代理人的律师,在诉讼 十四条 在开庭前,律师宜向当事人介绍其诉讼权利和诉讼义务,征求当事人对合议庭组成人员是否申请回避的意见。 第八十五条 律师接到开庭通知书后宜按时出庭, ...
//www.110.com/ziliao/article-216201.html -
了解详情
在用以或者需要用以认定案件事实的证据没有经过一审辩论的。例如,一审判决原告与被告不准离婚,因此对未成年人子女的抚养、夫妻共同财产分割没有审理,但第二审法院认为 等只要未被第二审法院撤销,它们仍然有效,可以作为裁判的基础。当然,由于合议庭已经变更,借鉴域外国家和地区的一些做法,当事人在原第一审中所进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
;更有甚者,对案件根本不在一起评议,而是由主审人写好合议笔录后,合议庭成员仅在笔录上签名而已。普通程序尚且如此,如果还进一步简化程序,其后果可想而知 转换程序的随意性。应当明确界定转化的条件,如:当事人变更诉讼请求或提起反诉,追加诉讼主体等,使案件明显不符合适用简易程序的条件等等。同时,要严格转化报批 ...
//www.110.com/ziliao/article-237924.html -
了解详情
的基本人权皆存在被侵犯的可能,更何况司法中人权保障的对象还不仅限于刑事被告呢?职业化的法官在长期的审判工作中容易形成习惯性的思维定式,而根据陪审 将诉讼法作如下修改:人民法院审理一审案件,有人民陪审员担任合议庭组成人员的,应当在原合议庭组成人员之外追加与人民陪审员数量相等的法官参与案件的整个审理过程, ...
//www.110.com/ziliao/article-234223.html -
了解详情
被告人权利的角度出发,法院采取中立原则,只要证据不符合要求的,一律不能追加证据定案;3、严格审查证据是否经过庭审质证,如证据不经庭审质证而予以 、桂林市中级人民法院(2010)桂市刑终字第262号刑事附带民事判决书及合议庭合议笔录。 ②吴家麟,证据的主观性与客观性法学研究,1981年6月。 ③蔡虹 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情