点是否成立的最终责任均归咎于出口商。而在押汇的情况下,则因出口银行自己已经成为信用证当事人,对不符点的校核更为重视,不符点是否成立可能直接影响银行的 最根本的解决方式,向进口商争取自己的权利,采取仲裁或诉讼的方式要求进口商承担银行拒付单据后的付款之责。当然要求进口商承担责任,则应当选择出口商自己熟悉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150550.html -
了解详情
止付令时,提供相应的担保。 3.法院受理。法院审查的内容主要是看是否符合信用证欺诈例外的适用条件。首先,审查是否存在实质性欺诈。对此,要求申请人提交欺诈的有关证据,如提单、质量证明、检验证书等。其次,审查信用证关系涉及的银行是否已贴现或已议付或已付款。 4.作出裁定。法院经过审查,确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-135420.html -
了解详情
B公司提交虚假单据,却仍然将该套单据交甲银行,骗取承兑。[1]案中争议焦点之一为信用证能否独立于基础交易的仲裁条款。有观点认为,仲裁 U. C. C. Rep. Serv. 191 (1975)。 参见金塞波、李健著:《信用证法律》,法律出版社2004年版,第1043页。 [7] [英]施米托夫著 ...
//www.110.com/ziliao/article-298921.html -
了解详情
,并且在现实生活中也是大量存在的。尽管国际商会的《跟单信用证统一规则》已为我国银行所采纳,其业务操作多遵循UC的相关规则,但是,UCP对有关 没有达成协议时,也可以参照联合国际贸易法委员会1995年起草的《关于加强担保和备用信用证公约》对此作出的规定:如果当事人未选择法律; 则以保证人或开证人作出保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-288158.html -
了解详情
,并且在现实生活中也是大量存在的。尽管国际商会的《跟单信用证统一规则》已为我国银行所采纳,其业务操作多遵循UC的相关规则,但是,UCP对有关 没有达成协议时,也可以参照联合国际贸易法委员会1995年起草的《关于加强担保和备用信用证公约》对此作出的规定:如果当事人未选择法律; 则以保证人或开证人作出保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-14844.html -
了解详情
B公司提交虚假单据,却仍然将该套单据交甲银行,骗取承兑。[1]案中争议焦点之一为信用证能否独立于基础交易的仲裁条款。有观点认为,仲裁 U. C. C. Rep. Serv. 191 (1975)。 参见金塞波、李健著:《信用证法律》,法律出版社2004年版,第1043页。 [7] [英]施米托夫著 ...
//www.110.com/ziliao/article-14527.html -
了解详情
一点。他说:上诉法院的判决具有重要的商业意义。它判决银行不应兑付用变造的提单进行的信用证项下的索款。这一判决无疑是正确的。根据这一判决 落空;。 这项解答显然也将第三方欺诈界定在欺诈例外原则的范围之内。 综上所述,将信用证欺诈例外适用于第三方欺诈,不仅有利于充分实现欺诈例外的目的和维护独立性原则的真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-183293.html -
了解详情
处,本文就《规定》的适用范围、单据的审查原则以及银行就不符点的处理进行探讨,并就我国信用证立法提出建议。 《规定》中值得商榷的问题 (一)《 由银行选择,也可以由当事人主张。这种规定,有利于受益人和申请人利益的实现,使信用证结算方式更具有灵活性和吸引力。在UCP600下,我国的《规定》似乎有点不太合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-155613.html -
了解详情
外国卖方付款等事项则不够熟悉,这些单据和金融事务的处理则是银行的专长。正是由于独立性原则的存在,使得信用证与买卖合同等基础交易隔离开来,并保证 适用,成为独立性原则适用中的一项例外规定。这种特殊规定和作法被称为信用证独立性的欺诈例外(fraudexception)。除了欺诈例外,本文还将分析介绍一种新 ...
//www.110.com/ziliao/article-19938.html -
了解详情
所带来的所有法律后果,无论销售货款是高出还是少于押汇本息。另一方面,银行如若确认了信用证项下单据及其所代表货物的所有权,就很难再主张该放款是向进口商 出质人通过信托收据重新占有质物导致保证人免责问题的风险。实务中,押汇银行应清楚信托收据保护功能的实现是有前提的, 即必须是进口商——受托人有清偿能力,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-592118.html -
了解详情