侵权行为法案例分析 -法学论文搜索

我国未成年人医疗同意权行使制度之合理构建

而亡。[7] 以上案例反映出正是由于我国立法缺乏对未成年人医疗同意权代为行使的限制性规定，以致悲剧频频发生。令人遗憾的是，2009年颁布的《侵权责任法》对评论》2010年第3期。 [18]参见[德]克雷斯蒂安：《欧洲比较侄权行为法》，张新宝译，法律出版社2001年版，第633页。 [19]但如果可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-302654.html -了解详情

公有公共设施致害的赔偿责任

职权，[29]与利用者间往往形成一种行政法律关系，而且民法通则126条建筑物特殊侵权的规定不能涵盖所有的公有公共设施，况且国家赔偿法适用严格归责原则更有利于 140页。 [16]这是因为在日本，《国家赔偿法》是作为《民法》上的不法行为法的特殊规则发展起来的。所以，根据《国家赔偿法》的损害赔偿请求权，被 ...

//www.110.com/ziliao/article-10337.html -了解详情

“性贿赂罪”立法的再思考

笔者对于“性贿赂罪”立法的基本态度是支持的。在本文中，笔者将利用相关的法学分析方法针对“性贿赂罪”立法的上述“四大反对理由”提出自己的看法，并对性贿赂在实际注）、1965年《政府官员及雇员道德澡行准则》、1977年《对外行贿行为法》、1978年《政府行为道德法》（1989年修订为《道德改革法》）、 ...

//www.110.com/ziliao/article-6593.html -了解详情

行政指导救济制度研究

措施配合运用，收到了特殊效果和积极反响。 [2] 应松年主编：《行政行为法》，人民出版社（1993），页578. [3] 事实上，进入20世纪90年代以来，》（群众出版社1986年版）一书关于非正式裁决部分所讨论的3个行政指导案例。 [8] 行政不当行为也称不良行政，对它尚无非常明确的法律定义，大致 ...

//www.110.com/ziliao/article-8422.html -了解详情

论市场规制法的基本原则

反对限制竞争法；日本称之为不正当竞争防止法、禁止垄断法；英国称之为限制性商业行为法、公平贸易法；欧洲联盟称之为竞争法；我国台湾地区称之为公平交易法。我们称之为市场规联邦德国对出口有着很高的依赖性，也不能放弃这个高效益的企业。在这个案例中，保证职工的就业机会被看成是维护整体经济利益的重要因素，因为根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-273597.html -了解详情

对竞争立法模式的比较研究

》、保加利亚1991年《保护竞争法》、1992年俄罗斯《竞争与限制商品市场垄断行为法》、我国台湾省1991年《公平交易法》以及南非、澳大利亚的立法等。合并立法没有减弱，甚至有加重的现象。最近国家有关部门对工业品市场所作的综合分析表明，通过近20年的改革开放，我国的企业竞争力不断增强，行业集中度不断 ...

//www.110.com/ziliao/article-296981.html -了解详情

论信托受托人的谨慎投资义务

。这一概括似乎不能完整表述出谨慎投资义务的全部内涵。笔者在此尝试分析有关该规则的基本内涵。首先，谨慎投资义务是关于信托受托人行为的一经济理论的科学客观性相结合对信托行为予以规制。这一做法亦使信托行为法更具可操作性。再次，谨慎投资义务乃过程导向型（process oriented），而非结果导向型 ...

//www.110.com/ziliao/article-163046.html -了解详情

物权准据法的历史发展

，双方均主张物之所在地法。杜摩兰认为，应将法则分为人法、物法、行为法三类，他极力主张扩大人法的适用范围，而缩小物法的适用范围；认为人法从多。综观各国立法及判例，目前，当事人意思自治原则已经在夫妻财产关系、继承、物权、侵权行为、不当得利、信托以及司法管辖、国际商事仲载等领域得到不同程度的应用。此外， ...

//www.110.com/ziliao/article-139077.html -了解详情

对竞争立法模式的比较研究

》、保加利亚1991年《保护竞争法》、1992年俄罗斯《竞争与限制商品市场垄断行为法》、我国台湾省1991年《公平交易法》以及南非、澳大利亚的立法等。合并立法没有减弱，甚至有加重的现象。最近国家有关部门对工业品市场所作的综合分析表明，通过近20年的改革开放，我国的企业竞争力不断增强，行业集中度不断 ...

//www.110.com/ziliao/article-15514.html -了解详情

行业自治规范的法律效力及其效力审查机制

三人拘束力的团体协约等的规范相关者，换言之，契约（广义）除了是当事人的行为法以外，同时也变成法官的裁判法，法官只能像控制习惯法一样，对私法契约作公行为或垄断行为进行查处，同时，利益受到侵害的经营者或消费者也可以直接向法院提起侵权诉讼。然而实践中，反垄断调查机构对单个企业的限制竞争行为或垄断行为的查处 ...

//www.110.com/ziliao/article-283949.html -了解详情