欺诈行为所致,即使对方在判断上有一定的错误也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间,必须介入对方的错误认识。如果对方不是因为认识错误 ,应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节。根据最高人民法院1998年3月17日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定,一方面盗窃公私财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-257204.html -
了解详情
的思路对其保持着很大程度的宽容。由此,当事人不仅不需要为自己的欺诈行为承担任何法律责任,而且还可能从中牟取利益。 这种特殊现象为理论研究提出需要 》(三)中再次得到确认。[18] 那么在法人股个人持有案件中,自然人投资者的行为是否属于违反法律强制性规定的情形?[19]这涉及对早期立法的法律解释。在企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-255510.html -
了解详情
德伟企图掩盖其内幕交易行为的心理状态和真实意图。赵书亚间接获悉内幕信息的情况与此类似。同时,针对辩方提出的通话记录是否属于本案核心证据问题, 证明的举证责任部分地倒置给被告,但是至今仍未获成功。早在 1990年,关于规制内幕交易的参议院格里菲斯报告(Griffiths Report)中,就考虑过相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-254950.html -
了解详情
德伟企图掩盖其内幕交易行为的心理状态和真实意图。赵书亚间接获悉内幕信息的情况与此类似。同时,针对辩方提出的通话记录是否属于本案核心证据问题, 证明的举证责任部分地倒置给被告,但是至今仍未获成功。早在 1990年,关于规制内幕交易的参议院格里菲斯报告(Griffiths Report)中,就考虑过相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-254926.html -
了解详情
,恶意透支按持卡人是否属于具有合法资格分为纯正的信用卡恶意透支和不纯正的恶意透支,前者是指合法持卡人以外的人利用信用卡进行恶意透支的行为,后者是指合法 将银行催收仍不归还作为唯一条件,(注:参见最高人民法院、最高人民检察院《关于审理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》(1995年4月20 ...
//www.110.com/ziliao/article-252297.html -
了解详情
是以是否违反诚实信用的市场规则作为评判不正当竞争的标准。 目前对竞争法的立法目的存在一元论和多元论的争论。20世纪80年代美国曾爆发过一场关于反垄断法保护 变成了自己的广告(如通过张贴、散发他人的广告),出卖人就应当对自己的欺诈行为承担赔偿责任。 三、竞争法对消费者的间接保护 消费者在市场交易中的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-249910.html -
了解详情
公安机关、检察机关和法院的最终决定。[12](P.4-9)司法机关可以自由裁量是否考虑和解这个因素,而不受任何强制性限制。达成刑事和解并不必然产生检察机关不予 民事契约的要求)。[6] 笔者认为,如果加害人当初在签订协议时并无故意的欺诈行为,犯罪后并无其他恶劣行径、认罪态度良好、甚至有立功情形时,仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-249890.html -
了解详情
,从而维护作为规范性概念的法律责任的精确性与纯粹性。 本文认为,我国部门法学中关于法律责任概念的分歧,可归结于对这个规范性概念形式构造认识的模糊。如果说哈 行为引起的救济权关系具有类似的特征与构造。行政相对人的行为是否属于对特定法益构成侵害的违法行为须由行政机关作出认定,当行政机关作出肯定性的判断后 ...
//www.110.com/ziliao/article-248869.html -
了解详情
,从而维护作为规范性概念的法律责任的精确性与纯粹性。 本文认为,我国部门法学中关于法律责任概念的分歧,可归结于对这个规范性概念形式构造认识的模糊。如果说哈 行为引起的救济权关系具有类似的特征与构造。行政相对人的行为是否属于对特定法益构成侵害的违法行为须由行政机关作出认定,当行政机关作出肯定性的判断后 ...
//www.110.com/ziliao/article-248867.html -
了解详情
理论缺陷,并没有得到立法层面的认可。作为同属于让券欺诈行为的虚假陈述,最高人民法院曾于2002年发布的关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件 ,且要求严格,行政责任的处罚又会涉及到稳定市场等许多政策性因素,而是否追究民事责任则完全由受害的投资者决定,投资者出于自身利益驱动更热衷于找出违法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-247694.html -
了解详情