刑事审判监督程序的司法解释 -法学论文搜索

论禁止二重监督

实质上的区别。公诉人说与原告说最为接近，不同之处在于前者试图通过《刑事诉讼法》第77条来解释检察机关提起民事公益诉讼的诉讼地位，其实质上抹杀了刑事诉讼和进行限制。检察机关有权根据《民事诉讼法》第187条的规定对执行程序中的裁定依法进行抗诉。在审判监督程序中，检察机关作为程序启动者，应当以当事人的身份 ...

//www.110.com/ziliao/article-248648.html -了解详情

世界正义的发展与主权利益的选择——国际人权司法化与中国立场

缺陷的关键步骤。值得注意的是，人权司法制度虽然对于政府构成压力，但是这与国际刑事审判制度对国家的影响是不同的。国际刑事法庭经常是对于战败国（方）具有接受起来也不会有太大障碍。二、当前国际人权司法的成就（一）全球人权监督机制的司法端倪在联合国的框架下，虽然大会、经社理事会、秘书处、安理会、托管 ...

//www.110.com/ziliao/article-246205.html -了解详情

关于修订《民事诉讼法》的几个基本问题[下]

似乎更为可取,或者考虑到其特殊性,亦可将其放到《民事诉讼法》的附则编中去予以规定。(4)改审判监督程序章为再审程序章。(5)删除企业法人破产还债破产法》,人民法院出版社1999年版,第27页。【56】值得一提的是,最高人民法院已就此作出了统一的司法解释,即2002年7月30公布并于2002年9月1 ...

//www.110.com/ziliao/article-242637.html -了解详情

刑事诉讼视角下辩护权界说

地禁止刑讯逼供，保障供述的任意性，两高司法解释先后排除刑讯逼供获取的言词证据。诉讼整个阶段给予充分听取被追诉人陈述的机会，给予诉讼当事人行使辩护权，阅览有关诉讼材料等。 (4)侦讯人员讯问时辩护律师在场权辩护律师的在场权在刑事审判前程序中具有极为重要的功能。它不仅可以有效防止侦查人员侵犯犯罪嫌疑人 ...

//www.110.com/ziliao/article-230931.html -了解详情

诉讼社会视野下中国刑事司法模式的现代转型

，除了检察机关以不起诉减少部分案件流入刑事审判程序之外，认罪协商成为在诉讼社会背景下，减少司法机关负担，并集中办理大案、要案的必由之路，应该予以强化和规范化，即将案件审判结果公开，以接受民众的监督。在这里，特别强调的是，司法为民不是响亮的口号，而是切实的司法行动，公民参与司法并不是点缀或替补，而是一 ...

//www.110.com/ziliao/article-230491.html -了解详情

侦查程序中律师帮助权若干问题研究

参与刑事诉讼特别是侦查程序的诉讼活动，是国际刑事司法准则的重要内容之一，[1]并为国外立法所确认。就我国司法实践而言，起诉和审判在很大程度上依赖侦查适当的方式进行检查。 (三)关于阅卷权律师介入侦查程序的职能体现在两个方面，一是监督职能，即及时发现办案人员的违法侵权行为，提出纠正意见，保证侦查工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-229988.html -了解详情

中国行政司法监督的困局与出路

最高人民法院曾对该法的适用作出一个原则性的司法解释，虽对该法的适用性有所改善和提高，但司法解释并不能改变该法的基本结构。从行政司法监督的意义上来说，判案的案例以及最高人民法院所作出的相应的司法解释或批示意见，从实践方面支持了宪法可以直接作为包括行政审判案件的依据的学术意见。{3}反适用派则认为宪法是 ...

//www.110.com/ziliao/article-228514.html -了解详情

中国行政司法监督的困局与出路

最高人民法院曾对该法的适用作出一个原则性的司法解释，虽对该法的适用性有所改善和提高，但司法解释并不能改变该法的基本结构。从行政司法监督的意义上来说，判案的案例以及最高人民法院所作出的相应的司法解释或批示意见，从实践方面支持了宪法可以直接作为包括行政审判案件的依据的学术意见。{3}反适用派则认为宪法是 ...

//www.110.com/ziliao/article-228513.html -了解详情

妨害公务罪的司法适用

罪作了明确规定，两高也不断适时出台相应司法解释，但对于妨害公务罪的立法解读和司法适用乃至于刑事诉讼管辖的确定以及刑事和解的程序适用，无论在学界还是司法实务，刑事和解制度既适用于轻罪案件，也适用于重罪案件包括死刑案件，既可适用于刑事审判阶段，也可适用于刑事侦查阶段抑或审查起诉阶段，也就成为当然的逻辑 ...

//www.110.com/ziliao/article-228393.html -了解详情

论民事检察监督的范围

后的《民事诉讼法》第187条（修改前是第185条）规定了人民检察院认为人民法院已经做出的生效裁判错误应当按照审判监督程序提出抗诉，这就是人们所谓之事后监督，。只不过这个空间应当由两高来以司法解释的形式弥补[9]，然后通行全国，而不是由基层两院创制。否则，会造成许多基层司法的不一致，形成儿戏现象，有损 ...

//www.110.com/ziliao/article-227749.html -了解详情