,容易助长参与取证的国家机关取证不力的行为,其危害性是明显而长久的。我国刑事诉讼中的取证不力现象,或许有资源投入不够的因素,或许与相关人员取证能力 刑事和解了结疑难案件,无疑是最佳选择,不仅不用承担任何责任,而且可以形成双方当事人皆大欢喜的结局,还可能获得促进社会和谐的好名声。如果在疑难案件中的控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-298581.html -
了解详情
,JRSpencer,ed.European Criminal Procedures{M}.Cambridge University Press,2002:323. [12]参见:陈瑞华.刑事诉讼的中国模式{M}.北京:法律出版社,2008:122. [13]法律虽无处不在,但当我们未与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-294095.html -
了解详情
基础、完整的配套措施,主要体现在以下方面:一是美国的诉讼模式是当事人主义;二是美国的检察官在刑事诉讼案件中具有很大的自由裁量权;三是美国的辩护 收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。对此条中刑讯逼供、非法方法如何理解?由于草案中没有进一步细化 ...
//www.110.com/ziliao/article-287422.html -
了解详情
一组。[5]该项研究表明,大多数认为程序不公正的争端方会抱怨没有太多的机会来陈述他们的意见,而参与程序的讨论并提出自己的意见能够极大地提升他们对程序公正性的 分析在刑事诉讼法学研究中仍然是适用的。从人的心理看,我们显然不能认为当事人在刑事诉讼中最大的需要和向往就是得到程序上的公正。实际上,近几年的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-283511.html -
了解详情
罪的主要证据的情形,还极有可能带来庭审的突袭裁判。突袭裁判是指刑事诉讼中一方当事人握有某一关键性证据,而另一方一无所知,在庭审过程中掌握证据的一方 法官普遍通过阅读检察机关移送的案卷笔录来展开庭前准备活动,对于证人证言、被害人陈述、被告人供述等言词证据,普遍通过宣讲读案卷笔录的方式进行法庭调查,法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-275268.html -
了解详情
义务,并非站在任何一方当事人角度上,主持和解不违权力行使本意。其三,我国检察制度要求检察机关负有诉讼监督职责,要求对刑事诉讼程序进行监督,其他机关 ,恢复性司法的运作模式有社区恢复委员会、量刑小组、赔偿、社区服务、被害后果陈述、被害人犯罪人调解、家庭小组会议等7种类型。由此可见,恢复性司法的运作模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-273571.html -
了解详情
和可行性。在当事人之间分配一定的利益或不利益时必须提供某种正当化的理由。[1] 一、特定情况下被告人承担证明责任的理论依据 笔者认为,在刑事诉讼中,将 地点、经过、证明人等,这些情况经查可以证实,或者即使难以印证,但其陈述符合情理,可能性很大,可以认为嫌疑人完成了证明责任。[17](P472)如果将 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。这个规定要求排除用非法手段取得的 的权衡利益观 综上所述,设立非法证据排除规则体现了消除刑事诉讼中所有不公正、不人道的取证方式的愿望,以及尊重当事人人格尊严的努力,无疑是法律发展的方向,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-260461.html -
了解详情
确定的,而可供选择的方法却有多种。站在这一立场之上观察,所谓刑事诉讼中的当事人主义模式或是职权主义模式,无非都是各国为了实现正义之目标而选取的具体方法 各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的依据。该条文立法本意是要求证人应当出庭陈述证言,并经控辩双方充分质证,立意并无不当,但失之过于严苛。盖因 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
,笔者认为,我们在证明责任概念的界定上可以借鉴英美的理论。刑事证明责任可以界定如下:是指诉讼当事人为了主张并证明某种诉求而向法庭提供证据的责任;控诉方对自己 受强迫自证其罪的特权实际包括两方面的要素:一是不受强迫性,即沉默或陈述均需出于自愿;二是有权拒绝提供任何证言或其他证据。这一权利作为正当法律程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情