的生效裁判要求进行复查的救济程序。设置上诉审的目的有三:“1、给一审遭受不利判决的当事人提供救济;2、对一审法院进行审判监督;3、统一法律的解释 了争议平等民事主体之间的平等性,即是违反了民事诉讼质的规定性的.第三,检察院代当事人启动再审程序实际为检察人员的腐败创造了温床,增加了当事人的诉讼成本。有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -
了解详情
两种,一种是在当事人提起有效之上诉时依法对案件进行第二审,另一种是依照审判监督程序对下级法院的生效裁判进行再审。然而在实践中,对于所谓“ ,但这些要求往往只是沦为一种政策性的口号或道德性要求,故在实践中常常只有“三分钟的热度”。热度消退过后,很多法院又依然如故乃至于变本加厉地去追求其“经济效益”。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-11698.html -
了解详情
案件进行审理,而不仅限于上诉人申请的范围。这是基于共同犯罪行为人间的关联性考虑所作的并不冲击一般原则的例外。我国刑事诉讼法第186条规定,“第二审人民法院应当 审判机关,但法院不享有诉权,所以一般法院就无法成为提起审判程序的主体,那种认为法院是提起审判监督程序的主体的说法,无疑是对开庭前的审查权与启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情
。”[10]在这一构造中,警察机关与犯罪嫌疑人构成对立的双方,而检察官则成为监督侦查的第三方;二是人权保障的目标。侦查独立观的逻辑出发点是切实保障涉 “起诉书一本主义”制度,才能完全切断侦查与审判之间的联系、降低侦查程序的审判准备性质,才能最终确立“审判中心主义”。三是强化侦查机关的客观公正义务,增强 ...
//www.110.com/ziliao/article-7632.html -
了解详情
后来的西方思想家们提供了重要的启迪,终于在资产阶级大革命时期发展完善为著名的“三权分立”学说,为资产阶级反对封建专制的启蒙运动提供了重要的思想武器。这一学说 人大设计监督程序时孜孜以求的是人大要与行政、司法机关分享国家权力,就必然会使得我国人民代表大会体制的这一精微之处失去意义。如果人大对法院审判进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-7458.html -
了解详情
上级人民检察院提出抗诉的,人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第184条规定,人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出 机关不能再抗,促使当人去上诉。这些利益体现在:一是增收诉讼费用;二是担心改判会影响本院声誉,影响评先工作;三是有些案件原本就是经审委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-6627.html -
了解详情
后来的西方思想家们提供了重要的启迪,终于在资产阶级大革命时期发展完善为著名的“三权分立”学说,为资产阶级反对封建专制的启蒙运动提供了重要的思想武器。分权学说 人大设计监督程序时孜孜以求的是人大要与行政、司法机关分享国家权力,就必然会使得我国人民代表大会体制的这一精微之处失去意义。如果人大对法院审判进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-4692.html -
了解详情
在《论法的精神》一书中对权力作了透彻的研究后指出,“一切有权利的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验,要防止滥用权力,就必须以权力约束 的方式查明违法行为的真相,经查证属实,可通过法定程序罢免其审判职务。通过这一过程可以看出,权力机关对司法人员进行监督是法律明文规定的,权力机关应该认真履行其职责; ...
//www.110.com/ziliao/article-4375.html -
了解详情
的审判行为与裁判结果是否违反法律,最终仍然是由审判机关自己依照审判监督程序加以审查并独立地作出具有终结性的裁判。可想而知,当检察机关以监督者的名义出现, 民事、行政诉讼中,其检察机关均以行政机关法律代表人的身份出现。现代西方法治国家三权分立的政治体制,决定了其检察机关与行政机关之间并不存在真正的制约与 ...
//www.110.com/ziliao/article-3894.html -
了解详情
维护行政相对人合法权益,促进审判机关依法审判。在履行法律监督职责中发现先的行政违法行为和行政不作为,可以依照法律规定提出检察建议等督促其纠正。 三、 社会公共利益、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的、虚假诉讼等符合《人民检察院民事诉讼监督规则》第37条规定依职权启动监督程序。 根据检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-906784.html -
了解详情