,又有宏观指导功能。从世界各国公认的标准来看,最高法院应属于宏观指导型,基层法院属于纠纷解决型,上诉法院属于两者兼具型(当然其指导的范围仅仅是本辖区 由此,笔者认为与其让基层法院的司法改革非理性,不如以理性的制度改革取而代之。前文中,笔者已经将判例制度的概况作了简要说明,考虑到先例判决制度与判例制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18855.html -
了解详情
,又有宏观指导功能。从世界各国公认的标准来看,最高法院应属于宏观指导型,基层法院属于纠纷解决型,上诉法院属于两者兼具型(当然其指导的范围仅仅是本辖区 由此,笔者认为与其让基层法院的司法改革非理性,不如以理性的制度改革取而代之。前文中,笔者已经将判例制度的概况作了简要说明,考虑到先例判决制度与判例制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18839.html -
了解详情
。而判决一方当事人败诉也有可能因该当事人的不服而无止无休地告状。这些都会影响到对法官业绩的评价,然而,调解结案则避免了这些风险。因为调解结案以后不发生 导致了上诉这一重要监督机制对调解不复存在。法官所须承担的诉讼风险也因此大大下降。显然这不利于督促一审法院严肃执法。同时,虽然民诉法允许当事人对已经发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-18727.html -
了解详情
还履行着部分行政职能,最终使司法机关的独立受到了严重威胁。今天,司法行政化已经成为影响我国司法独立,制约司法体制改革的最核心因素。一、司法体制行政化的具体 案件的管辖范围上不甚明确,一些新类型的案件起诉到法院后,立案部门不知该分给谁来审理,这次法院内设机构改革的内容之一就是要重新划分各审判庭的职责权限 ...
//www.110.com/ziliao/article-18700.html -
了解详情
处理的裁量权非常小,同时也不愿意自作主张的解决争端,基本上只限于把案件移送到法院。据笔者私下了解,公安系统与检察院系统都有不成文的规定,公安机关的 的错案追究、西方国家检察官的职业声誉,因为被告人也乐意接受这样的裁决而不会上诉。如果被告人在法律允许的前提下愿意在侦查与起诉阶段退出诉讼程序,侦查与控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-18676.html -
了解详情
在这些仅仅是专门术语面前不会再有罪犯会自动招供了。“ 迪克森于11月上诉到高等法院,要求他们重审这一案件,并重申州际法律保留米兰达法案。 高等 的个人隐私。[9]但是这里必须明白的是,我们国家现在对被告嫌疑人的人权的保护已经作出了很多的规定,最重要的是赋予被告人的 辩护权,规范公安司法国家机关及其工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-18317.html -
了解详情
受任何行政部门或个人的干涉,即使是上级法院也不能任意过问下级法院的审判,而只能根据诉讼程序,当案件上诉到上级法院的时候,才有权对该案发表意见, 具有法律上的约束力,但却具有事实上的约束力。[38] 目前在普通法国家,制定法也已经成为一种与普通法并存的发展趋势,在商法方面尤其如此。[39] 这无疑表明, ...
//www.110.com/ziliao/article-18011.html -
了解详情
并得到司法解释的认可[liii],在办案过程中,就一些疑难案件向上级法院和最高人民法院请示,已经成为一种十分流行的做法,翻阅最高人民法院公报,大量出现的是地方向 级法院所作出的共同的判决,以后一方当事人将案件上诉到上级法院,也很难更改,甚至上级法院发现原有的结论有误,也会因为碍于自己不能推翻自己而维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-17958.html -
了解详情
干涉,从而使其能够正当行使职权,这就表明我国立法者已经根据审判活动的规律和多年司法实践经验,在认识到法官的独立享有审判权的重要性基础上,确认法官应依法独立 双方明确其有关的权利。如在宣告判决时,法官必须告知当事人的上诉权利、上诉期限和上诉的法院,使当事人的程序权利得以充分的保护。此外公开宣判将使旁听者 ...
//www.110.com/ziliao/article-17942.html -
了解详情
并且该电子文件不会被第二次使用。在这种情况下,所谓的“原件”就被置换到纸面上来了。 尽管加拿大的证据法规定了计算机数据或记录的复制件可以替代原件而使用 ,法院曾强调传闻证人的证言必须被特别谨慎地评估,并且联邦上诉法院总体上已经承认这种做法的合法性,但是在被告人不能质疑原始证人的情况下,仍然拒绝排除传闻 ...
//www.110.com/ziliao/article-17923.html -
了解详情