执行过程中执行法官审查义务 -法学论文搜索

论民事诉讼中的举证责任

这也仅限于一种释明责任。它不同于审理过程中运用证据来证明待证事实。法院对争议事项的释明的审查也不同于诉讼中当事人对待证事实证明的审查。比如分类说在合同权利义务争议的举证责任分配上得到了全面贯彻。需要说明的是有些地方性法规或司法解释也是比较科学的，如1998年上海市高级人民法院〈〈关于执行民事诉讼证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-237982.html -了解详情

刑事证明模式的契约取向

在审判中达成一致意见的事项可以被视为得到了解决，并且无需法官或陪审团进一步审查。在实际运作过程中，合意证明并不总是需要通过正式书面协定的方式实现，它还可以利用的本质差异。纯粹的私力救济无需通过国家司法机关予以认可即可以通过其他力量加以执行并获得了正当性的基础，而在现代公力救济模式下，维护国家刑罚权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-230490.html -了解详情

测谎结论在刑事诉讼中的运用

的。（4）测谎结论是否会误导办案人员各国一般都明示或者默示在侦查过程中运用测谎技术来查找办案线索、明确侦查方向、冲破嫌疑人的防御与对抗底线等严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第61条规定：严禁以非法的方法收集 ...

//www.110.com/ziliao/article-228478.html -了解详情

论刑事诉讼法漏洞填补中的类推

年份】2011年【正文】与其它实体法律法规一样，作为程序法的刑事诉讼法在适用过程中，必然会有漏洞存在。在我国，当刑事诉讼法存在法律漏洞时，能否采取予执行、财产保全问题。但若当事人在刑事附带民事诉讼中提出先予执行或财产保全的申请，法官也不得以法无明文规定为由断然拒绝。法院必须裁判诉至公堂的法律纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-227005.html -了解详情

论刑事诉讼法漏洞填补中的类推

年份】2011年【正文】与其它实体法律法规一样，作为程序法的刑事诉讼法在适用过程中，必然会有漏洞存在。在我国，当刑事诉讼法存在法律漏洞时，能否采取予执行、财产保全问题。但若当事人在刑事附带民事诉讼中提出先予执行或财产保全的申请，法官也不得以法无明文规定为由断然拒绝。法院必须裁判诉至公堂的法律纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-226981.html -了解详情

论刑事诉讼法漏洞填补中的类推

年份】2011年【正文】与其它实体法律法规一样，作为程序法的刑事诉讼法在适用过程中，必然会有漏洞存在。在我国，当刑事诉讼法存在法律漏洞时，能否采取予执行、财产保全问题。但若当事人在刑事附带民事诉讼中提出先予执行或财产保全的申请，法官也不得以法无明文规定为由断然拒绝。法院必须裁判诉至公堂的法律纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-226786.html -了解详情

定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路

。其实，任何实体上的量刑标准都要通过控辩双方的有效参与才可以得到贯彻和执行，也需要通过公开的、透明的和多方参与的程序才可以真正得到落实。从这一方面对检察官的量刑建议提出质疑，并且提出本方独立的量刑意见。在诉讼各方发表意见的过程中，法官可以组织各方围绕各种量刑事实情节和信息进行辩论，并对适用某一刑罚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-221923.html -了解详情

罪刑法定视野中的刑法合宪审查（下）

州的死刑法令赋予陪审团绝对的量刑裁量权,将导致武断的量刑,因而根据该法判处和执行的死刑就是残酷和非常的刑罚,违反了美国《宪法》第8修正案禁止残酷与非常 ,使法益保护与人权保障这两种具有相当紧张关系的刑法机能在博弈互动的过程中达致平衡,从而实现刑法正义。笔者承认,97刑法典在废除79刑法典的类推制度、 ...

//www.110.com/ziliao/article-221743.html -了解详情

民事枉法裁判罪若干问题研究

的立案和执行过程中,人民法院都可能作出判决和裁定,也可能构成民事枉法裁判罪。1997年《关于人民法院立案工作的暂行规定》第11条规定:对经审查不符合财产的人返还;拒不返还的,强制执行。另外,人民法院在执行过程中,决定采取冻结、划拨存款或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产等 ...

//www.110.com/ziliao/article-221738.html -了解详情

死刑复核程序中被告人的诉讼权利问题

该条文仅规定被追诉人在侦查阶段有如实回答的义务，而未明文规定被追诉人在法庭审理过程中也有如实回答的义务，但学理上一般认为如实回答的义务也没有得到切实保障。司法解释仅规定高级人民法院复核或者核准死刑（死刑缓期二年执行）案件时必须提审被告人，这意味着最高人民法院核准死刑案件则不必提审被告人，使得被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-217925.html -了解详情