具有更大的公正性。 在当事人主义审判模式下,刑事案件的事实真相不应由一名裁判官员单独、积极地去探究,而应由那些与案件结局有着直接利害关系的诉讼各方从 回答的义务,如果拒绝回答或作虚假回答,可能被以态度不老实为由从重处罚;法庭调查中,控辩双方向被告人、证人、被害人或鉴定人的讯问或询问都必须经过审判长批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-265277.html -
了解详情
非常不利的影响。这就同原先的沉默权大不相同了。 按照现在的规定,如果被告人在警察讯问时不开口,而到了法庭审理时才进行申辩,陪审团就会据此推论 可能预先设定,它只能通过事后开展强有力的侦查工作,从案发时遗留下来的各种蛛丝马迹中去追根溯源,以逐步揭示案件的真相。这种种蛛丝马迹就是我们所要收集的诉讼证据,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-260363.html -
了解详情
、辩双方两大阵营的对垒,而应当是公诉人、被害人、被告人三方不隶属的三足鼎立。 第二,明确被害人在法庭上有独立的诉讼请求权。独立的诉讼请求权,是实现独立 被害人参与刑事诉讼完全可以推举代表来进行。 将上述五项原则运用到刑事审判实践中去,将会较好地缓解实施96刑诉法必然会遇到保护被害人的诉讼权利与实现刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-259529.html -
了解详情
完成证明活动或根据已有的证据无法得出明确的证明结论,但案件不能无限拖延下去,犯罪嫌疑人、被告人也不能无限期地处于羁押或被调查的状态,必须对案件作出处理 承担主要的侦查任务,协助检察机关行使控诉职能,但是其侦查行为只是为公诉机关在法庭上进行诉讼证明做准备,公安机关本身并不成为诉讼证明的主体。法院的职责是 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
避免了各机关之间互相推脱责任。现阶段,公民本身的法律知识有限,没有足够的能力去完成有效证据的收集,而且受证人出庭作证难等一系列问题困扰,束缚着当事人的 故意伤害致人轻伤案件的麻烦,显得无足轻重。 (二)被害人享有请求法庭对被告人从轻处罚的权利,但不享有撤回控诉的权利。 故意伤害致人轻伤案件走公诉程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-257874.html -
了解详情
公正为代价的,过于简化的程序,对实体真实的发现也会产生不利的影响。法庭调查阶段对被告人没有异议的指控事实和罪名进行程序上的简化,如审判长可告之公诉人对庭前 关键证据的调查不但不能从简,而且还要从严。但如何才能做到简中求严,不单是一个理论问题,更多地要依靠司法经验的积累,需要在实践中不断地去总结和体会。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257580.html -
了解详情
出现对被告人有利的证据会被筛选淘汰掉,法庭只看到被告人有罪的证据。被告人又处于弱势地位,取证困难,这样法官如果不改变观念,仅从是专政机关打击犯罪的角度 违背认识事实规律的判决。故而,对于同案犯口供应结合其他种类证据去印证,对于被告人的反供,也不能仅依据其他同案犯一致供述而认定。 三、合议庭成员对事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-257150.html -
了解详情
行为所造成损失的医疗费、误工费、交通费等费用进行举证,而没有对被告人的财产状况和线索举证。法庭在调查时也未将这部分作为重点询问甚至根本就没有进行询问, (以下简称民诉法)第64条第2款规定:当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-254453.html -
了解详情
法官审问和推进诉讼的条件下,诉讼的对抗性较弱,因为法官掌握诉讼的命运,被告人原则上不能也不宜与法官对抗,而因法官在庭审时直接调查案件事实,也缺乏 是实现正义的先决条件;其三,由于对抗制带来的牙科医生式的诉讼作业,即反复进行法庭调查和辩论,以及由当事人推进诉讼,必然降低诉讼的效率,从重从快难以贯彻;其四 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情
支持等还比较常见。 3、表达意见的机会不平等 刑事诉讼法规定控辩双方都可以在法庭审判时发表自己的意见,可以对被告人、被害人、证人、鉴定人等发问。实践中 而自己提出的会见要求是否在48小时内得到满足则更是律师无暇去考虑的,因为权利来之不易,只有去好好珍惜了。 3、调查取证难 国家法律是否赋予律师调查取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情