能否提起刑事附带民事诉讼)。 国外一些国家的立法中,被害人的角色与我们国家不同,他们将受害人定位于证人角色,对其提供的书面材料称为证人证言。目前 衡平是现代刑事司法制度成熟和理性的标志,也是具体和实质正义的真正要求。 [参考文献] [1]杨正万.刑事被害人权利保护论纲[J]. 中外法学,2007,2. ...
//www.110.com/ziliao/article-902335.html -
了解详情
当中能否提起刑事附带民事诉讼)。 国外一些国家的立法中,被害人的角色与我们国家不同,他们将受害人定位于证人角色,对其提供的书面材料称为证人证言。目前世界 润等译,北京:中国人民公安大学出版社,1992年版 3.[①]唐文胜:论侦查阶段被害人的知情权[J],载《公安研究》,2008年第8期 4.姚小林: ...
//www.110.com/ziliao/article-901126.html -
了解详情
的一面之词,还是其他旁观者的证言,这些做出证言的旁观者在面对需要救助者时又做了什么,仅仅冷眼旁观的话,那这些所谓的证人本身就又都是见危不救行为 思考[J].法制与社会,2010(5):262263. [3]王文利.浅议聚餐中的法律义务与道德义务[J].新疆社科论坛,2010(4):5255. [4]徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-383070.html -
了解详情
证据的主体不合法是可能导致证据丧失合法性的。[11]这一观点显然是混淆了取证与强制性取证的区别,误以为刑事诉讼中的取证完全是强制性取证。实际上,在司法实务 ,讯问、询问笔录也不是法定证据种类,刑事诉讼法明文法定的证据种类是犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言而非所谓讯问、询问笔录,所以,不存在所谓证据种类 ...
//www.110.com/ziliao/article-323257.html -
了解详情
的实质证据的情形明显不能实现客观真实的证明,比如,只有一个证人证言(所谓的孤证),对于这样的情形,在西方国家往往可以定罪,但在我国却无法作出犯罪认定。 ,各西方法治国家在实质证据与辅助证据的运用规范方面存在着什么样的共同点和差异?进一步而言,在民事诉讼中,实质证据与辅助证据的运用状况和应然原理又如何? ...
//www.110.com/ziliao/article-312064.html -
了解详情
证据有书证、物证、视听资料、勘验笔录和现场笔录;言词证据有证人证言、当事人陈述(在刑事诉讼中有被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解)、鉴定结论。 少能被作为直接证据来认定裁判事实。 在取证方面,诉讼形式不同,调查收集证据的方式也是不同的。在民事诉讼中,调查收集证据坚持以当事人收集证据为主,法院调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-277941.html -
了解详情
指控、被告人答辩、控方陈词、辩方陈词、证人证言、事实裁判者对证人的观察、证人对法官的观察、控方最后陈述、辩方最后陈述、指导事实裁判 结论被否定或取消,也就是说现实生活中的非单调逻辑(nonmonototic logic)可因事实的增加而使结论丧失其有效性。在刑事诉讼中非单调逻辑的典型例证是无罪推定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-270286.html -
了解详情
作证的义务。询问证人,提取证言必须遵循自愿原则,还必须有香港廉政公署人员在场。虽然,香港廉政公署对于个案协查中的知情人有谅解承诺,即知情人只要向调查当局 待到法庭作出判定。内地或境外案件当事人要求追回被贪污或侵占的财物,通常需要权利人单独提起民事诉讼,这样做的程序周期极长,且精力、费用均耗费甚巨,往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-229899.html -
了解详情
原则,空白、漏洞之处甚多。如证人证言是一种重要的证据方式,现行《民事诉讼法》只有第70条规定对其作出了规定,一部诉讼法典就这样仅区区一条有关证人 ,现行《民事诉讼法》均表现出了极为简单、粗放的立法,在此不一一列举。 3.司法中的问题。由于立法在民事证据及其取证制度与程序上缺失,必然导致实践上司法行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138948.html -
了解详情
具有特殊难度、不能为普通人所正确判断的专业性事实和法律适用问题,它因此根本有别于仅能作直接感知事实陈述的证人证言。专家证据也不同于鉴定结论,尽管两者 提交的材料和意见远远超出了这七类证据。比如最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定:“当事人可以向人民法院申请一至二名具有专门知识的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13945.html -
了解详情