;(2)有人死亡;(3)死亡与杀人行为之间有因果关系,即可认定行为人的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。但是,对于未完成犯罪,比如犯罪未遂来说,由于其定义 记述的要素,显然是不妥当的。 如果将攻击人的认识错误作为规范的要素放在有责性中进行评价,那么,错误攻击行为是符合故意杀人罪的构成要件的,即犯罪的该 ...
//www.110.com/ziliao/article-265273.html -
了解详情
论述盗窃罪必须表现为秘密窃取,此处的秘密窃取仅指秘密窃取中的客观要素,而非盗窃罪中作为实行行为整体的秘密窃取。作为盗窃罪实行行为的秘密窃取只能是主客观要素的统一, ,机械地坚持这种顺序对这两个罪的区分无任何意义。或者说对于故意杀人罪的认定坚持从客观到主观的认定顺序目的不是为了区分与过失致人死亡罪的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-260816.html -
了解详情
论述盗窃罪必须表现为秘密窃取,此处的秘密窃取仅指秘密窃取中的客观要素,而非盗窃罪中作为实行行为整体的秘密窃取。作为盗窃罪实行行为的秘密窃取只能是主客观要素的统一, ,机械地坚持这种顺序对这两个罪的区分无任何意义。或者说对于故意杀人罪的认定坚持从客观到主观的认定顺序目的不是为了区分与过失致人死亡罪的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-260796.html -
了解详情
不作为的含义,更有助于我们认识到犯罪行为的多样性,更能有效地区分罪与非罪的界限,从而正确地认定不作为犯罪,更好地体现立法精神,维护社会权益,稳定社会关系 因果关系即李霞之死并非由宋福祥的先行行为所引起的,则被告人便不可能负有故意杀人罪的罪责。由此可见判断不作为的因果关系之意义何等重要。 我们应当肯定, ...
//www.110.com/ziliao/article-250570.html -
了解详情
共同实行,能够成立共同正犯。甲、乙两名外销员在丙那里就商品的贩卖交涉时,丙说不要这东西,请你们回去,但是甲、乙互相用眼光示意,缠 。例如,他人打开动物园关老虎的笼子驱赶老虎去咬人,饲养员能够阻止而不阻止,这时行为人是故意杀人罪的正犯,饲养员是片面的不作为的帮助犯。 ____________ [参考文献 ...
//www.110.com/ziliao/article-226673.html -
了解详情
。[4 ] 本案中区法院对文某行为性质的认定有所不当,法院认为文某是家庭财产的共有人,偷拿自己家中物品变卖,不属非法占有,实际上共有财产中既包括了依法 行为人在防卫过程中杀死侵害人的行为是否构成犯罪的时候,并不是从其不符合故意杀人罪的主观要件或者客观要件的角度来排除其犯罪性的,相反,我们是先确认这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223074.html -
了解详情
(Roxin)指出虽然不存在不作为故意,但如果不作为的单独正犯能够存在,为何就不能同样存在共同正犯?罗克辛认为无法单独回避结果发生的场合,只要能够认定违反 共同正犯的余地。例如,他人打开动物园关老虎的笼子驱赶老虎去咬人,饲养员能够阻止而不阻止,这时行为人是故意杀人罪的正犯,饲养员是片面的不作为的帮助犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-198749.html -
了解详情
的话语施事行为是禁止杀人这种禁止行为。而对杀人案件进行审判的裁判者来说,该条规定为故意杀人罪的认定提供了定型化的标准,并要求法官按照此定型化的标准 不同的话语施事行为,但是其所依据的语句内容是相同的。就故意杀人罪来说,条文的语句内容是故意杀人,则作为行为规范是禁止故意杀人;作为裁判规范是按照故意杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-516232.html -
了解详情
、单位司机在执行公务时因交通肇事受伤是否属于工伤? 根据最高人民法院关于工伤认定法律适用的请示的答复2001年6月15日法行[2000]26号)同意你院第二种 的,其主观心理状态已明显从交通肇事时的过失转变为对被害人死亡结果发生的希望和放任的故意,构成了不作为故意杀人罪,依照刑法第232条处罚。 (2 ...
//www.110.com/ziliao/article-479786.html -
了解详情
笔者看来,该发问其实可换种问法,即对老人的不扶养行为难道符合(不作为的)故意杀人罪的构成要件吗?对此反问的正误就一目了然了,显然,对老人的不扶养 的主观的构成要件要素,但这仍然无法克服逻辑上的矛盾和实现构成要件的应有功能,因为,其一,已如前述,在认定主体是否具有责任能力之前根本无法判断主体是否具有罪过 ...
//www.110.com/ziliao/article-461241.html -
了解详情