证明者,得再行起诉。〖1〗 因此检察机关不起诉决定的法律效力和法院生效判决的法律效力是有区别的,法院生效的实体判决,也意味着对诉讼案件程序上的终局性 审判程序没有实际意义,反而徒增讼累。因此,我国刑事诉讼法应当借鉴日本的立法例,在被害人就不起诉决定不服的救济制度中增设过滤机制,即被害人不能直接提起自诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-255868.html -
了解详情
质言之,是减轻执行刑而非宣告刑。对生效刑事判决的改变必须通过刑事审判监督程度进行,而减刑只是根据罪犯在服刑期间的良好表现在法定限度内缩减其尚需执行的刑罚 时还应进一步规定,对法院再次审理所作出的终审减刑、假释裁定不服的,检察机关有权按照审判监督程序提出抗诉,罪犯、被害人有权提出申诉。 此外,为保障罪犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-229557.html -
了解详情
的诉权。[9]这些论述说明:无论处在刑事、民事或行政事务中,只要是当事人,都享有诉权,而诉权正是当事人向法院提起诉讼的根据。其次,当事人享有诉权,但 诉讼身份就变成上诉人和被上诉人。二审结束后,任何一方不服,提起申诉,他们的诉讼身份又变成申诉人和被申诉人。尽管侵害人和被害人的诉讼身份不断地变化,他们的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166618.html -
了解详情
不理解判决的理由,由此对裁判的公正性产生质疑,导致本来公正的判决被告人不服,社会不满意,甚至引起舆论的关注,影响司法公信力。有的当事人不仅上诉,还申诉、 ,导致大量案件当事人对判决的信服度低,对法官的公正性经常提出质疑,一定程度上降低了法院公正司法的公信力,不利于我国刑事审判的和谐,而量刑规范化可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-149220.html -
了解详情
证明者,得再行起诉。〖1〗 因此检察机关不起诉决定的法律效力和法院生效判决的法律效力是有区别的,法院生效的实体判决,也意味着对诉讼案件程序上的终局性 审判程序没有实际意义,反而徒增讼累。因此,我国刑事诉讼法应当借鉴日本的立法例,在被害人就不起诉决定不服的救济制度中增设过滤机制,即被害人不能直接提起自诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-25392.html -
了解详情
审查的主要对象。由于法律规定检察机关仅仅对生效行政裁判行使抗诉权,检察机关通常只受理、审查不服生效行政裁判的申诉。至于尚未生效的行政裁判是否应当作为检察机关的审查 下如何裁判,是法律事先拟定好的。行政诉讼法第五十四条和有关的司法解释对法院行政判决的条件作了明确的限定。行政判决应遵循这些条件,违反了法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-9388.html -
了解详情
方式是否适当。需要特别指出的是,理事会并非针对法院判决本身是否适当或法院是否具有审判资格进行监督,其监督直接指向的是刑事判决的执行情况。剥夺和限制 当然还包括服刑人员代表及地方监督委员会成员或监督委员会下属的申诉委员会成员。视察委员会还会对矫正场所的建筑设施进行视察并对设施安全状况和建筑设计情况予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-257885.html -
了解详情
生效判决、裁定有权提起再审程序,这是刑事诉讼法、人民检察院组织法赋予人民检察院的一项职权。人民检察院的抗诉不同于一般公民的申诉,它是代表国家和人民的利益 决定再审与否,这些都是依法行使职权的行为。 第四,刑事诉讼法第189条第1项规定,第二审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件,经过审理后,对于原判认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
的西方国家通常都强化了保释制度。如德国2000年全年受到审前羁押的大约占刑事法院判决人数的4%。[1]英国自《1976年保释法》实施以后,羁押候审的 措施的救济制度予以完善。 1.赋予犯罪嫌疑人对刑事强制措施不服和超期羁押的申诉权及要求变更或解除强制措施的申请权。刑诉法应明确规定,犯罪嫌疑人有对其采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-255850.html -
了解详情
申诉难的问题,尤其是当前出现的缠访、缠诉,与申诉程序的缺陷密不可分,在诉讼程序的设计上,要完善申诉程序,确保当事人的申诉权;另外一方面对审判监督程序 程序,是自诉程序还是公诉程序,是基层法院管辖还是中级以上法院管辖的选择等也体现了处理的宽或严。因为根据我国刑事诉讼法,适用简易程序、被告人认罪程序、自诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -
了解详情