中国财产权征用案例 -法学论文搜索

论美国宪法中的“反多数难题”

宪政的一个切入点。第一章“反多数难题”之进路联邦最高法院有关司法审查的经典案例，伴随着建国两百年来社会持续而巨大的变化，折射了美国政治制度和观念里大法官断言：“一个自由政府的基本准则似乎应当是，要求人民把人身自由权和私有财产权视为神圣不可侵犯的权利。”[37]美国联邦宪法的确是一部保障自由的宪法，亦 ...

//www.110.com/ziliao/article-21563.html -了解详情

“公共利益”的构成——对行政法的目标以及“平衡”的意义之探讨

元的行政罚款必须经过听证才能作出，也很少有人会反对严重剥夺个人自由或财产权的行为应经过某种听证程序。人们有争论的一般不是这些黑白分明的极端情形，了一个意外的“副产品”：国家即便是以“公共利益”的名义（例如公共基础设施建设）征用私人财产，也同样必须按照市场价值给予公正补偿；对于计算补偿的标准，以“公共 ...

//www.110.com/ziliao/article-8150.html -了解详情

略论农村土地承包经营权制度的得失及完善

了前述《土地管理法》的第三十条之规定：被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿付给本人。这一规定有效地补正了案例中合同约定的不足。因此，杨文所述案例归位于一种财产利用制度，从而赋予农地使用权的效力，也要能表明它作为一种独立财产权的地位。它与土地所有权的关系，并不再是一种依附性的主从关系，而是一种平等 ...

//www.110.com/ziliao/article-300812.html -了解详情

取得时效制度若干问题探讨

人民法院只是以复函承认了这一事实状态，从而事实上承认了地上权的时效取得。这一案例表明，在取得时效上我国存在法律漏洞，需以司法解释弥补，其最终解决还综述》，中国社会科学出版社1990年版，第186页以下。 [16] 唯日本法上对消灭时效之效力采实体权利消灭说，规定债权及债权或所有权以外之财产权，因一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-243352.html -了解详情

政府信息公开行政诉讼若干问题探讨

，条例在规定可以提起行政诉讼的其他行政案件时，并没有将合法权益局限在人身权和财产权方面。第二，行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯的是公民、，因而反映了机构内部的妥协过程，而不仅仅是关于事实。在1973年的一个案例中，一位国会女议员要求有关部门提供对阿拉斯加岛进行地下核试验的不同意见。 ...

//www.110.com/ziliao/article-164768.html -了解详情

波斯纳与《法律的经济分析》

耕作能力的人拥有土地所有权的事例，得出:可转让财产权的创设是资源有效使用的充要条件。通过案例的讨论，波斯纳说明了财产权制度的三个特征:普遍性、排他性和可转让 ][21][22]理查德波斯纳著，蒋兆康译：《法律的经济分析》，中国大百科全书出版社1997年中文版，译者序言第9页、第330、42、56、61 ...

//www.110.com/ziliao/article-156032.html -了解详情

政府信息公开行政诉讼若干问题探讨

条例在规定可以提起行政诉讼的其他行政案件时，并没有将合法权益局限在人身权和财产权方面。第二，行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯的是公民第145-147页。 [25、15]吕艳滨主编：《行政诉讼的新发展》，中国社会科学出版社2008年版，第184-185页，第189页，第189页。 [3 ...

//www.110.com/ziliao/article-149908.html -了解详情

略论农村土地承包经营权制度的得失及完善

了前述《土地管理法》的第三十条之规定：被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿付给本人。这一规定有效地补正了案例中合同约定的不足。因此，杨文所述案例归位于一种财产利用制度，从而赋予农地使用权的效力，也要能表明它作为一种独立财产权的地位。它与土地所有权的关系，并不再是一种依附性的主从关系，而是一种平等 ...

//www.110.com/ziliao/article-15819.html -了解详情

略论农村土地承包经营权制度的得失及完善——兼与杨立新教授二文商榷

了前述《土地管理法》的第三十条之规定：被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿付给本人。这一规定有效地补正了案例中合同约定的不足。因此，杨文所述案例归位于一种财产利用制度，从而赋予农地使用权的效力，也要能表明它作为一种独立财产权的地位。它与土地所有权的关系，并不再是一种依附性的主从关系，而是一种平等 ...

//www.110.com/ziliao/article-15620.html -了解详情

取得时效制度若干问题探讨

人民法院只是以复函承认了这一事实状态，从而事实上承认了地上权的时效取得。这一案例表明，在取得时效上我国存在法律漏洞，需以司法解释弥补，其最终解决还综述》，中国社会科学出版社1990年版，第186页以下。 [16] 唯日本法上对消灭时效之效力采实体权利消灭说，规定债权及债权或所有权以外之财产权，因一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-10117.html -了解详情