刑事案件可以撤销控诉吗 -法学论文搜索

刑事诉讼法再修改应当尊重司法规律

中国，都曾出现过用尽各种惨无人道的手段获取被告人口供，以求发现案件事实真相的时期。但现代刑事诉讼禁止刑讯逼供，禁止不择手段、不问是非、不计代价的真实发现。原则所要求的与此并不相同，该原则所强调的是纠正错误只能在特定情况下可以允许；并且，一般说来，纠正的只能是结果有利于被告人的错误，或者，在严格限制的 ...

//www.110.com/ziliao/article-250516.html -了解详情

司法与媒体关系研究

及依据的事实和法律，防止出现一边倒的情况。在法院宣判前，媒体可以从许多途径得知案件相关事实，这和刑事案件媒体必须依靠司法机关提供案情不同。无论审判此种要求并不过分。1963年Rideau案被最高法院以电视报道了预审情形为由而撤销有罪判决。上述四案全部发回重审。山姆.谢泼德（SamSheppard） ...

//www.110.com/ziliao/article-145806.html -了解详情

我国宪法司法适用中运用合宪性解释的可行性

上，尽管合宪性解释的概念众说纷纭，但对于合宪性解释概念的理解在这一点上应该可以达成共识：合宪性解释解决的是法律或是法律解释方案的合宪性问题，学界似乎也普遍了联邦宪法法院专门负责解决五类案件，分别是固有的宪法审判案件、法规审查案件、选举审查案件、宪法控诉案件与准刑事案件[16].就具体内容而言，主要是 ...

//www.110.com/ziliao/article-815854.html -了解详情

行政赔偿诉讼是行政诉讼吗——从比较的角度看我国行政赔偿诉讼制度重构

在撤销诉讼实行强职权主义的法国表现的尤为充分，该国撤销诉讼（越权之诉）近似刑事诉讼程序，行政法院通过庭审之前的预审阶段包办一切，以致当事人不用请律师。规定：人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-200141.html -了解详情

行政赔偿诉讼是行政诉讼吗

在撤销诉讼实行强职权主义的法国表现的尤为充分，该国撤销诉讼（越权之诉）近似刑事诉讼程序，行政法院通过庭审之前的预审阶段包办一切，以致当事人不用请律师。规定：人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-165769.html -了解详情

被告人vs.检察官和被害人：谁的“正义”最重要？——ICC第一案“中止审判”启示录

后仍不能证成立场，才需要改变立场。如果立场倾向检察官及或被害人（我们可以统称为控诉同盟[9]），上述诚实的平义解释结论已算过关。如果是倾向被告，法官，又反过来要求撤销国际起诉。国际起诉成了提交者的御用工具。此外，就乌干达案件而论，国际法院谴责穆萨维尼及其政权严重违反国际人道法，而国际刑事法院却一直 ...

//www.110.com/ziliao/article-283935.html -了解详情

我国举证责任概念的模糊性问题（下）

1款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人，对引起这并不意味着被告人可能不承担任何其他方面的责任。例如，在刑事诉讼开始后，面对控诉方的有力指控，被告人可以提出犯罪阻却事由。当他主张犯罪阻却事由的时候 ...

//www.110.com/ziliao/article-247050.html -了解详情

R.德沃金：认真地看待权利问题——论美国公民的反对政府的权利

范围。国会在表决反骚乱法案时承担了此项任务，而最高法院则在处理无数的案件中一直承担此项任务。这些不同的政府部门应当怎样确定道义权利呢？他们一开始就暴力被控诉，而是由于他们所发表的言论这种行为可能使其他人由于支持或者反对他们所说的而采取暴力行为。这能够说是正当理由吗？如果我们能够有把握地说可以预计 ...

//www.110.com/ziliao/article-135168.html -了解详情

我国民事上诉审程序的审查原则定位

发改率即是80％，可以肯定其发改率超过我国任何一个法院。难道我们就可据此推断，美国联邦各级法院法官素质和办案质量不如我国法官吗？或者说高素质的美国法院所变更。改革法案规定那些事实已经通过一审程序得到完全的、令人信服的认定的案件在控诉审中将不会再对事实进行调查。有人会认为，英美国家是用陪审团认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-233842.html -了解详情

我国民事上诉审程序的审查原则定位/徐纯志

发改率即是80％，可以肯定其发改率超过我国任何一个法院。难道我们就可据此推断，美国联邦各级法院法官素质和办案质量不如我国法官吗？或者说高素质的美国法院所变更。改革法案规定那些事实已经通过一审程序得到完全的、令人信服的认定的案件在控诉审中将不会再对事实进行调查。有人会认为，英美国家是用陪审团认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-26062.html -了解详情