丧失殆尽,其交易保护功能已被这些制度抽空。[24]尽管善意取得制度理论上的初衷是基于占有的公信力,但于实际上如何呢?我们以动产的买卖为例,甲卖于乙 对方返还没有法律依据,但是因为没有法律上的原因,其占有对方利益有悖于公平原则,所以不当得利返还请求权就成为理论选择的必然。也正是在这一点上,我们才能理解由 ...
//www.110.com/ziliao/article-233399.html -
了解详情
要件。一方面,搜索引擎已经采取合理的技术手段对点击计数进行过滤后,应认为其善意履行了合同义务,对未出现投诉的个别合同点击数进行专门审查,不属于合同义务, 从原告处所得的钱财。[28] 我国民法通则第92条:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。这是国内关于不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-167414.html -
了解详情
看起来,无因模式似乎是相当奇怪的,因为,既然最终仍然应当根据不当得利规则返还所受利益,从而恢复到如同未发生损益变动的状态,那么为什么不从一开始就 探讨一下,如果当事人作出了关于物权变动以原因存在为要件或者相反的约定,其效力如何。因为,在商事交易中,律师的参与越来越深入,律师完全有可能建议当事人对此进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-16593.html -
了解详情
,但是仅此仍不足以维护出卖人的利益;如认为“财产”为权利,买受人“返还财产”应指返还不动产所有权。买受人如何“返还”不动产所有权,一般认为,出卖人人可以 的范围关于恢复原状的性质,我国台湾著名学者史尚宽先生认为,恢复原状不同于不当得利请求权,不当得利制度,以使受益人返还不当利益为目的,常以受益人之利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-14334.html -
了解详情
殆尽,其交易保护功能已被这些制度抽空。”[24]尽管善意取得制度理论上的初衷是基于占有的公信力,但于实际上如何呢?我们以动产的买卖为例,甲卖于乙 对方返还没有法律依据,但是因为没有法律上的原因,其占有对方利益有悖于公平原则,所以不当得利返还请求权就成为理论选择的必然。也正是在这一点上,我们才能理解由 ...
//www.110.com/ziliao/article-12965.html -
了解详情
以其他方式违反合同,则买受人仅能主张缔约过失责任,而无违约责任的适用,消费者的利益如何保护?如果买卖合同本身无法生效,那么《合同法》第一百五十到一百五十二条所 返还请求权要求丙返还原物。设丙又处分给了丁,若丁为善意则可取得所有权,甲仅能向丙主张价金的不当得利返还(或两个无权处分人的侵权行为);若丁又为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12588.html -
了解详情
下,成为生效的合同。并在此基础上分析无权处分行为如何与善意取得制度、权利瑕疵担保制度和不当得利制度之间的协调。 关键词:无权处分 合同效力 物权变动模式 返还标的物之后,受让人与无处分权人之间产生了利益得失,受让人可依据其给付的价金请求不当得利的返还。如果在受让人占有标的物期间,标的物因不可抗力或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-234814.html -
了解详情
在民法理论是存在争议的。我国民法通说认为,不当得利以受益是否知情为标准可分为善意不当得利和恶意不当得利。受益人取得利益时不知其受益无合法根据是善意 许霆对柜员机进行欺诈性操作,从而骗取他人钱财,构成普通诈骗罪。 [32]这里主要涉及如何理解欺诈性操作的问题。我国学者谢望原教授指出: 在许霆案中,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134973.html -
了解详情
叫做物权请求权,是物权效力或作用的体现;把另一部分说成是基于获得利益没有法律根据,称作不当得利请求权,是一种债权。还有的构成了侵权,须责令其承担民事 、无权占有人的主观善恶、附属物自身的性质等方面的因素来决定附属物是否提起返还、如何返还。2.妨害排除请求权的实质性构成要件是妨害的存在。所谓妨害,是指以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13070.html -
了解详情
对若干反批评意见的再批评物权行为理论将出卖人的所有权返还请求权转换为不当得利返还请求权,损害出卖人利益,牺牲交易公正,本系反对该理论者所提出的“最有 支撑。[28]他们认为,“如果法律行为中仅有债权行为而无物权行为,那么物权又是如何变动的?除了一些事实行为、司法行为及其他合法行为外,就只能求助于债权行 ...
//www.110.com/ziliao/article-12568.html -
了解详情