八个前沿性问题有待研究解决:一是关于证据真实性的客观保障问题;二是律师的举证和收集证据的认可问题;三是证据制度的命名问题;四是证据确实充分性如何认定,证据 了诉讼的直接言词原则,证人不出庭导致证人在审前所作的陈述在法庭上被大量使用。控辩对抗的庭审无法落实,剥夺了双方当事人尤其是被告人与证人对质的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21377.html -
了解详情
现出原形,才把这些无辜平民从死亡线上拉回来。(见《律师与法制》1998第9期张大奎采写的《叶县冤案始末》)。1998年中央电视台《焦点访谈》报道 在审理案件时,应当严格按照这一法定程序进行。对法庭外收集的主观性证据,不论是被告人讯问笔录还是证人的“书面证言”,一律不予采信。实际上,这也正是《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7761.html -
了解详情
现出原形,才把这些无辜平民从死亡线上拉回来。(见《律师与法制》1998第9期张大奎采写的《叶县冤案始末》)。1998年中央电视台《焦点访谈》报道 在审理案件时,应当严格按照这一法定程序进行。对法庭外收集的主观性证据,不论是被告人讯问笔录还是证人的“书面证言”,一律不予采信。实际上,这也正是《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7369.html -
了解详情
的50%以上或者依法免除处罚。4.对于自首情节,综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40% 说我传授犯罪方法我都删除了,可是最近我遇到很多电信诈骗的二审案件,发现很多案件在侦查和一审时律师的作用都没有发挥,原本从犯没有争取到,数额也没有降下来 ...
//www.110.com/ziliao/article-642768.html -
了解详情
或者歪曲性记载也就不足为奇了。由于辨认笔录的制作主体是侦查人员,指望其对自己在辨认过程中违反程序规则的行为进行如实记载简直是天方夜谭。 (三)预防和 的功能(当然并不限于此,律师在场还有助于实现庭审中被告人对质权的功能)。笔者曾撰文指出,在我国,由律师担任见证人最为合适,[52]但是由于缺乏现实条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319947.html -
了解详情
作为当事人,被告人可以获得律师的法律帮助,并可以提出本方证据,对公诉方的证据加以质证,然后参与法庭辩论。而作为言词证据的提供者,被告人被要求如实回答,向侦查 裁判权的理念。例如,草案设置了一种庭前预备程序,要求法官在庭审前同时听取控辩双方的意见,以便解决诸如回避、证人出庭名单、非法证据排除等可能的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-297331.html -
了解详情
对律师的取证申请少予支持,甚至动用刑法第306条来追究律师的伪证罪,致使律师对于自行取证心有余悸。[6]再者,96年刑诉法修订时将起诉方式由全案移送改为复印件 的对质诘问权视为一项宪法性权利,证人不出庭是常态,整个庭审沦为对侦控方案卷笔录的审查和确认程序。{16}(5)法官在对证据有疑问时可以自行决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
派员在场。结果,由于惧怕心理,犯罪嫌疑人往往不敢如实陈述案情和寻求法律对其合法权益的保护,从而影响了律师的执业。检察机关自侦案件也经常出现类似情况,同样 阶段的阅卷范围,即除检察院内部讨论笔录和有关结论外,在一般情况下均应允许律师查阅有关案卷材料。 三、充分保障律师的调查取证权 在刑事诉讼过程中,律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-250317.html -
了解详情
合法权益难以得到正当维护。 潜规则二:笔录具有法定效力,侦查取得的口供先天的推定为真实。 当被告人在庭审中的陈述与侦查阶段的陈述不一致或者说翻供的时候, 而在刑事证据制度上,可能也存在类似的问题,以刑事诉讼中的律师辩护为例,1996年《刑事诉讼法》的修改目的是扩大律师的辩护权,实行对抗制,然而法律实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-64056.html -
了解详情
人有责任规定:勘验人员应按照勘验的范围、时间,如实勘验,不许受贿舞弊,违者论罪。可见这一时期勘验笔录作为法定证据的制度化,法律化、规范化。 由于宋代重视勘验 莫名其妙的处境。他被关在监狱里面,而且根本无法得到律师的帮助。诚然,他可以向预审法官提出他的证人,但是否询问该证人和如何询问该证人则完全取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-25609.html -
了解详情