【出处】《海峡法学》2011年第4期 【摘要】刑事辩护律师的调查取证工作在刑事诉讼中意义重大。当前我国刑事辩护律师调查取证面临不愿调取证据、不能调取证据 】 刑事调查取证是律师辩护资源的主要获取机制,是犯罪嫌疑人、被告人有效行使防御权的保证和诉讼理性的体现。刑事诉讼中的律师调查取证权有广义和狭义之分 ...
//www.110.com/ziliao/article-331389.html -
了解详情
会对被告人权利造成损害,而《意见》中的拟制是将可能不构成犯罪的情形,拟制成构成犯罪的情形,显然不符合拟制的正当性基础。 再次,刑事诉讼中被告人采取 采取强制措施外,还可以通过设立新的罪名来抑制证明妨碍行为。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人可以采取消极对抗行为,我国刑事诉讼中基本贯彻了此立法精神,刑法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
部刑事诉讼法典,标志着我国追究惩罚犯罪的活动初步走上了法制轨道。该法第3条和第5条确定了公安司法机关在刑事诉讼中的职权分工与相互关系,即对刑事 和处理的责任。为履行好对侦查活动进行监督的职能,检察机关要认真对待犯罪嫌疑人的辩解、申诉甚至翻供,认真听取辩护律师的意见和反映。发现存在非法取证嫌疑时,要高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-316315.html -
了解详情
从根本上决定了国家权力必须受到法律的严格监管,否则权力的随意行使及其滥用将给市场秩序带来毁灭性的破坏。我国刑事诉讼中的专门机关在行使侦查权、公诉权 贯彻权力分立制衡原则、司法审查原则与正当程序原则,赋予刑事诉讼中犯罪嫌疑人及被告人最低限度辩护权利,确认其诉讼主体地位,尊重其基本人权与人格尊严。国家检控 ...
//www.110.com/ziliao/article-269197.html -
了解详情
的基本人权为前提和代价的,其对犯罪嫌疑人的肉体或精神的摧残折磨有悖于程序的人道性,不符合正当程序观念的要求,是对刑事诉讼追求正当程序这一价值 借口或凭证,不利于我国在国际人权斗争中掌握主动权,也阻碍我国刑事诉讼制度进一步科学化和民主化的发展。因此,确立非法证据排除规则,加强被告人权利保障,可以为我国在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情
及其辩护人为辩护方,通常不负举证责任,但有举旺的权利,这权利源于其辩护权。通过对侦查机关移送案件的审查,如果检察机关(中级证明主体)依法就该案件 ,不能理解为被告人就此负有举证责任。 但是在我国刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人不负举证责任的例外是巨额财产来源不明的案件,刑法第295条规定:国家工作人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258173.html -
了解详情
途径,则法庭和监狱有可能沦为贫困阶层诅咒社会黑暗不公、滋长反社会和暴力破坏行为的温床和教室,社会矛盾也将进一步加深。 因此,国家要相对应地建立一种对 刑事法律援助贯穿于刑事诉讼的始终,就要在我国的刑事诉讼法立法中确立刑事法律援助的地位。一方面确保犯罪嫌疑人在刑事侦查阶段被告知有申请法律援助的权利,且对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257825.html -
了解详情
改善,律师在刑事诉讼中有了提前介入的法律根据,从一定意义上讲,律师的提前介入是实现犯罪嫌疑人维护其合法权利的法律保障,这是我国刑事诉讼制度的 条规定:辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-257818.html -
了解详情
不仅对正确理解和实施该公约大有裨益,有的本身便具有国际法上的效力。 二、《公民权利和政治权利国际公约》在我国刑事诉讼中的适用问题 条约一旦产生效力便涉及适用的问题, 被强迫自证其罪有两层含义:一是不得以暴力、威胁、利诱和其他方法迫使犯罪嫌疑人自证有罪;二是享有沉默权,即拒绝陈述权。前者是最低标准,后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-253719.html -
了解详情
滥诉,保护所涉犯罪嫌疑人的利益;另一方面,在于保障办案经费便于法院及时有效地开展案件调查。 笔者认为,被害人司法审查申请制度的设立对我国刑事诉讼具有重要的 审查申请制度中有关被告知权、答辩权以及依法限制被害人滥诉,要求被害人对可能造成所涉犯罪嫌疑人的损失进行担保的规定,都大大增强了对犯罪嫌疑人权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252302.html -
了解详情