经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。这是我国刑事诉讼法第一次对证据确实、充分作出解释性规定,它对现行《刑事诉讼法 ,以致酿成了该重大冤案。 当然,学术界也有人认为排除合理怀疑的证明标准并不比我国现行的案件事实清楚,证据确实、充分的证明标准更具优越性。其理由主要是这一来自 ...
//www.110.com/ziliao/article-320272.html -
了解详情
取证权相比,具有以下特点: 第一、辩护律师进行证据调查不具有法律强制性。我国刑事诉讼法第45条规定:人民法院、人民检察院、公安机关有权向有关单位和个人 调查取证行为只是一种带有访问性质的活动,不具有强制性。 第二、辩护律师的刑事调查取证权偏重于收集对被告人有利的证据。依照法律职责,辩护律师进行证据调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-300990.html -
了解详情
,有利于坚持人民代表大会制度。 新中国成立60年来特别是改革开放30多年来,我国经济建设和社会发展取得了举世瞩目的成就。但是,社会主义市场经济体制还处于发展完善的 人类的文明成果之一,既有不同国家独有的特点,又有其普遍共通性。我国刑事诉讼法修改,要注重巩固和发展本国的经验和制度,同时也要充分吸收和借鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-300008.html -
了解详情
相当复杂。目前迫在眉睫的不是如何修改立法规定,而是正确理解立法原意。事实上,我国刑事诉讼法为起诉裁量权提供了相对充分的行使空间,使之能够充分地回应 西南政法大学2005年博士学位论文,第151-152页。 [22][日]大谷实:《刑事政策学》,黎宏译,法律出版社2000年版,第99-100页。 [23 ...
//www.110.com/ziliao/article-287818.html -
了解详情
(二)关于证据分类及有关问题 对证据分类作明确的法律规定,也是我国刑事诉讼法效仿苏俄所形成的一个特点。明确的证据类型划分,可能使证据材料在 稿及论证[M].北京:中国政法大学出版社,2008:143. {4}陈卫东模范刑事诉讼法典[M].北京:中国人民大学出版社,2005:226. {5}陈光中.中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-282859.html -
了解详情
人权保障的条款,都是国际社会公认的人权保障的最低标准,应尽早在我国刑事诉讼法中得以体现,以兑现国际承诺。同时,修改基本原则也有助于完善《修正案 裁判,其他程序性违法行为仍不能进入学者预设的程序性制裁轨道,[13](P.295) 刑事诉讼程序不能发挥剥夺违法者违法所得之利益的功效,程序的刚性无从得以实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。 根据笔者 诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。表面上看来,我国刑事诉讼法没有直接赋予被害人就刑事精神损害提起附带民事诉讼的权利,但是,这种理解也许过多地考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-270749.html -
了解详情
应纳入审前程序的改革视野。 3、提高犯罪嫌疑人的防御能力,扩大律师参与范围。 刑事诉讼在形式上通常表现为作为个人的犯罪嫌疑人、被告人与代表国家的公安机关与人民检察院 赋予检察官对警察的指挥权(注:宋英辉:《刑事诉讼中的警、检关系模式兼谈我国刑事诉讼法之完善》,刑事审前程序改革国际研讨论文。)。以此为鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-266924.html -
了解详情
诉讼法肆意妄为,有利于保障人权。西方国家普遍重视在刑事诉讼法中体现宪法价值,建立刑事程序法治。我国刑事诉讼法对于体现宪法价值与以往相比有了很大进步, 必须依靠群众,倾听群众意见,接受群众监督的规定,也是公安司法机关进行刑事诉讼活动必须遵守的工作路线;(3)宪法关于任何公民非经人民法院决定或者人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-260427.html -
了解详情
侦查阶段的沉默权与审判阶段的沉默权之分的,各国有不同的规定。我国刑事诉讼法没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,相反规定了犯罪嫌疑人如实供述的义务,即 。第二,要求被告人如实陈述的规定不具有科学性,而是具有强烈的主观色彩。根据我国法律的规定,一方面犯罪嫌疑人对侦查人员的提问要如实陈述,但如何评判犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情