是如何寻求一种标准来对相互冲突的价值进行取舍，从而达到实体公正与程序公正的有机统一。 （二）民事诉讼非法证据排除规则的立法状况 一般认为，我国民事 北大方正集团公司诉北京高术技术公司侵犯著作权纠纷一案中，原告获悉被告在大规模非法制售由原告享有著作权的计算机软件，遂派公司职员以普通用户的身份会同公证人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-151451.html -了解详情
的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。可见，我国刑事诉讼中的非法证据排除规则是有明确的法律根据的。[2]在英美国家，行政诉讼（名义 得出这样一个不免有些荒谬的结论：不管你如何得到的证据，即使是偷来的，也可以作为证据采纳。杨宇冠：《非法证据排除规则研究》，中国人民公安大学出版社2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -了解详情
的排除，也是通过司法审查程序，由法官主持进行。而我国关于非法证据排除，凸现了中国司法体制的特点，人民检察院即是国家的法律监督机关，虽然专司公诉权， 非法证据之职责。但是，检察机关如何主持，按照什么程序排除非法证据，以及排除非法证据所适用的排除模式，适用的法律文书等等，已经形成贯彻的“两个规定”的难题， ...
//www.110.com/ziliao/article-766583.html -了解详情
研究的成果，有助于我们进一步认识现行司法规定的发展脉络。之前理论界对于在我国应确立什么样的非法证据排除规则，主要存在以下五种观点： 1、真实肯定说。该说认为 、区别对待说。该说认为，应该将非法取得的言词证据和实物证据区别对待：非法取得的言词证据无论其真实性如何，若作为证据就等于承认刑讯逼供、威胁取证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-210918.html -了解详情
的非法证据时给予司法人员一定的自由裁量权。因此，应当把区别对待作为确立我国非法证据排除规则的基本思路，但是规则应该尽量具体明确，而且要有切实的保障措施。 所谓 刑事诉讼的大门。当然，如何在具体案件中把握认定有刑讯逼供的标准也不是一个简单的问题，但本文不做讨论。对于第二种非法证据，司法人员在查明有上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-150822.html -了解详情
对毒树之果是否应当予以排除，却有相当大的争论。笔者对此作一初步探讨。 一、国外毒树之果原则的产生及应用 对刑事诉讼非法证据如何抉择，究竟是取还是舍 在实际操作过程中无章可循，导致各部门做法大相径庭。可见，我国刑事法律中严格意义上的非法证据排除规则尚未建立，没有理性地体现刑事诉讼的特定原则或精神，且排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-141886.html -了解详情
概念和内涵就成为本文论说的逻辑起点。 那如何界定行政诉讼中的非法证据的概念和内涵呢？ 目下，学术界对非法证据的概念和内涵众说纷纭，归结起来不外狭义与广义 然与应然：我国法对行政诉讼中的非法证据排除的 规定与完善 在本部分的论述中，一般而言，行政行为的合法性问题是我国行政诉讼中的原告、被告双方争议的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-25568.html -了解详情
的概念和内涵就成为本文论说的逻辑起点。那如何界定行政诉讼中的非法证据的概念和内涵呢？目下，学术界对非法证据的概念和内涵众说纷纭，归结起来不外狭义与广义两 实然与应然：我国法对行政诉讼中的非法证据排除的规定与完善在本部分的论述中，一般而言，行政行为的合法性问题是我国行政诉讼中的原告、被告双方争议的焦点， ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -了解详情
达规则”则要求如果警察取证时违反了此规则，即便证据内容真实，且不论证据证明价值如何，都不得用作证据。在我国，刑事诉讼法并没有类似“米兰达规则”的规定，未赋予 的排除规则的规定还存在以下问题：（一）公安部《规定》并未确定非法证据的排除规则。这就是公、检、法机关之间的解释未能保持一致性，使得刑事诉讼中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6399.html -了解详情
与完善我国刑事证据制度仍将围绕这四个环节，现有证据制度的上述缺陷增强了非法取证行为的隐性危险，如何设计适应世界发展趋势并满足现实需要的取证规则是构建现代刑事证据制度的重要内容。在我国刑事诉讼中，确立合法取证原则，作为其配套的防范和保障，非法证据排除规则也将赋予同等重要的法律地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-783145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务