听到有人在喊抢东西,蔡便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 ,以及自首、家属愿意代为赔偿的情节,对其减轻处罚。 广州中院判决蔡构成故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。按照我国刑法第 234 条第 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-825221.html -
了解详情
听到有人在喊抢东西,蔡便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。2011 年 10 处罚,以及自首、家属愿意代为赔偿的情节,对其减轻处罚。广州中院判决蔡构成故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。按照我国刑法第 234 条第 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-813448.html -
了解详情
听到有人在喊抢东西,蔡便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 ,以及自首、家属愿意代为赔偿的情节,对其减轻处罚。 广州中院判决蔡构成故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。按照我国刑法第 234 条第 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-803123.html -
了解详情
听到有人在喊抢东西,蔡便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 ,以及自首、家属愿意代为赔偿的情节,对其减轻处罚。 广州中院判决蔡构成故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。按照我国刑法第 234 条第 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-795210.html -
了解详情
听到有人在喊抢东西,蔡便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 ,以及自首、家属愿意代为赔偿的情节,对其减轻处罚。 广州中院判决蔡构成故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。按照我国刑法第 234 条第 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-785795.html -
了解详情
听到有人在喊抢东西,蔡便以时速 35.9km 开车追赶劫匪,不料将劫匪撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非劫匪,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 ,以及自首、家属愿意代为赔偿的情节,对其减轻处罚。 广州中院判决蔡构成故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。按照我国刑法第 234 条第 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-771470.html -
了解详情
赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。从上述案例来看,当刘某开车经过人行道时,遇到行人周某正在通过 不过,按照《道路交通安全法》第七十六条之规定,如果行人是因闯红灯被撞的话,从道路交通规则而言,机动车属于无过错方。如果有明显的证据例如监控录像, ...
//www.110.com/ziliao/article-743150.html -
了解详情
有人在喊抢东西,蔡便以时速 35.9km 开车追赶“劫匪”,不料将“劫匪”撞死。令人大跌眼镜的是,被撞的人并非“劫匪”,而是加油站的经理管某。 2011 年 10 防卫过当,按照防卫过当处理。 综合所有案情,应当认定蔡永杰成立故意伤害罪,并根据第 20 条第 2 款的减免刑罚规定,即“正当防卫明显超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-738586.html -
了解详情
司法实践普遍认为,交通肇事罪是过失犯罪。而刑法第二十五条规定,共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。由此,本案中虽然可将李正平将车倒出并交予温明志理解为 其往往是犯意引起者。若将本案转化成指使,其表达至少应当是温明志,你来开车。虽然其在客观效果上与纵容无异,但在含义上实乃天壤之别。故将本案被告人的行为解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-651311.html -
了解详情
司法实践普遍认为,交通肇事罪是过失犯罪。而刑法第二十五条规定,共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。由此,本案中虽然可将李正平将车倒出并交予温明志理解为 其往往是犯意引起者。若将本案转化成指使,其表达至少应当是温明志,你来开车。虽然其在客观效果上与纵容无异,但在含义上实乃天壤之别。故将本案被告人的行为解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-649730.html -
了解详情