;在不作为的形态,是谨慎保护法益的义务{5}。这样一来,违反注意义务就成为故意犯与过失犯的一般归责要素,而风险是否被容许,就和行为人是否有意地实现风险 容认的。在这些致人死亡案件当中,由于先检验的客观构成要件已经得出不合致的结论,虽然有条件关系但是没有客观归责,所以认定不成立故意杀人罪。否定故意的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-312848.html -
了解详情
;在不作为的形态,是谨慎保护法益的义务{5}。这样一来,违反注意义务就成为故意犯与过失犯的一般归责要素,而风险是否被容许,就和行为人是否有意地实现风险 容认的。在这些致人死亡案件当中,由于先检验的客观构成要件已经得出不合致的结论,虽然有条件关系但是没有客观归责,所以认定不成立故意杀人罪。否定故意的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-312828.html -
了解详情
甚至可能构成过失致人死亡罪。这显然违背了立法者有意将堕胎罪的法定刑设置的比杀人罪轻得多以及不处罚过失堕胎行为的宗旨。[10] 笔者认为,杀人与伤害的对象 罪。正是因为是对母体的伤害犯罪,所以即便导致胎儿出生后死亡,也不能评价故意杀人罪或者过失致人死亡罪,因为母体依然活着。问题是,如前所述,伤害胎儿未必 ...
//www.110.com/ziliao/article-304987.html -
了解详情
主要区别有:第一,两者的主观方面不同。因逃逸致人死亡 的主观方面包括故意与过失,故意杀人罪、伤害犯罪的主观方面是故意;第二,两者的行为方式不同。因逃逸致人 非常小。所以逃逸行为对法益的侵害程度轻于故意杀人、伤害罪,这也是刑法对逃逸致人死亡的处罚轻于故意杀人罪、伤害犯罪的原因。 在司法实践中还有行为人肇 ...
//www.110.com/ziliao/article-256157.html -
了解详情
区别有:第一,两者的主观方面不 同。因逃逸致人死亡的主观方面包括故意与过失,故意杀人罪、伤害犯罪的主观方面是故意;第二,两者的行为方式不同。因逃逸致人死亡 非常小。所以逃逸行为对法益的侵害程度轻于故意杀人、伤害 罪,这也是刑法对逃逸致人死亡的处罚轻于故意杀人罪、伤害犯罪的原因。 在司法实践中还有行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-186056.html -
了解详情
了“因逃逸致人死亡”与故意杀人的分界。通说认为,结果加重犯的罪过形式包括过失和间接故意,一般不包括直接故意。据此,“因逃逸致人死亡”包括过失导致 赔偿协议,取得周某近亲属的谅解。此案,湖南省长沙县检察院指控被告人杨振兴犯故意杀人罪,向长沙县人民法院提起公诉。长沙县法院认为,杨振兴发生交通事故后,为逃避 ...
//www.110.com/ziliao/article-816007.html -
了解详情
,而不影响危险结果的性质。[63]这一反驳不能成立。故意杀人和过失致人死亡虽然在结果上没有区别,我们毕竟还能够脱离对行为人主观的考察 , 1 Law and Philosophy 5(1982).p.12. [60]劳东燕:《论实行的着手与不法的成立根据》,《中外法学》2011年第6期,第1252页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-502096.html -
了解详情
情形有: (1) 已满十四周岁不满十六周岁的人,在实施《刑法》第17 条规定的杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫等8 种犯罪的过程中,同一 人当做动物射杀,其行为同时触犯了非法猎捕、杀害珍贵动物罪(故意) 与过失致人死亡罪。 2 犯罪完成形态与想象竞合犯的类型 根据刑法分则条款对犯罪完成形态所 ...
//www.110.com/ziliao/article-227253.html -
了解详情
罪)的我国,正如有的论者所述,照此办理案件,容易导致混淆故意伤害与过失致人死亡罪甚至与意外事件的界限(18)。 不过,也应当看到,结果加重犯说与 称被害人承诺的伤害,是指被害人同意行为人对自己造成伤害的情形。各国刑法对同意杀人构成犯罪大多设有明文规定,但对同意伤害大多未作明文规定,不仅如此,有少数作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-198759.html -
了解详情
为故意伤害。此外,应注意以下三种特殊情况的处理:⑴对于突然实施犯罪,行为人故意的内容不确定或者顾他人死伤的,一般可按其实际造成的结果定罪。造成伤害结果 的原则处理。2、故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪区别的关键在于行为人主观上是否有伤害他人的故意故意伤害致死,行为人虽然没有杀人的故意却有损害他人健康 ...
//www.110.com/ziliao/article-527250.html -
了解详情