态度,所以并不专门讨论法条竞合,只是在分析观念竞合犯时,提及观念竞合与法条竞合的区别。[2]那么我们不禁要问,既然结合犯、结果加重犯等都是犯罪形态, 罪间无重合关系,也即数犯罪构成的四个要件之间无重合关系。当然,数罪名在主体、客体方面可能会重合,如故意杀人罪与故意伤害罪在主体、客体方面重合,但是在罪过 ...
//www.110.com/ziliao/article-5019.html -
了解详情
、死亡的,依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。例如:在非法拘禁过程中,行为人对被害人进行暴力加害 时间长短等因素,综合分析,来确定非法拘禁行为的性质。(二)非法拘禁罪与刑讯逼供罪的区别和界定两者都属于侵犯人身权利的犯罪,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-664474.html -
了解详情
影响量刑,不能影响定罪。 二、认定 1、本罪与故意伤害罪的界限 刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害,严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的 伤残、死亡的,依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定,从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意: (1)犯罪目的不同。本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-647696.html -
了解详情
现场后隐藏或者遗弃,致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的,应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。区别要点:交通肇事罪(逃逸致人死亡)仅有消极的不 孤立无援的境地。注意,对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下,如果事实上没有发生死亡或残疾结果的,不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。...
//www.110.com/ziliao/article-379198.html -
了解详情
国际法冲突,方能知其真谛。普通法、国际法视野中的不自证其罪与我国刑事诉讼法生存空间下的不证实自己有罪的区别存在于以下几个方面。 (一)权利的性质 的从宽处理方面,仅提供了量刑的宏观指导意见,故意杀人罪经从宽处理还是故意杀人罪,量刑还有可能是死刑,现实远不能满足证实自己有罪的利益期盼。为保障刑诉法诉权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
或者被害人的个人情况而在立法上、司法上允许定罪量刑有其符合刑法公正性的区别性对待。(注:参见赵秉志主编:《新刑法教程》,中国人民大学出版社1997年版 在此之前,可以考虑以下解决方式: 其一,罪轻而刑重之不对称的解决方式。 对于前述的故意杀人罪与故意伤害罪之间的罪责刑不对称情况,笔者认为,应当充分利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-255019.html -
了解详情
犯。[6](P171) 如前所述,我们认为该罪的法益是公民的人身自由,再则,绑架罪与非法拘禁罪的区别仅在于构成绑架罪的主观方面具有勒索财物或者提出其他不法 以外的原因未致被绑架人死亡的,可以刑法第234条第2款的故意伤害罪或者第232条的故意杀人罪判处绑架者死刑。[8]平心而论,该学者为致绑架者于死地 ...
//www.110.com/ziliao/article-253300.html -
了解详情
伤害罪的概念谈起,分析了该罪的犯罪构成特征,与故意伤害罪的犯罪形态,探讨了几种特殊伤害行为的认定以及刑罚的适用问题,希望能对我国刑事立法及司法 行为人的主观方面十分重要,因为有无伤害的故意是区别故意伤害罪与故意杀人罪以及过失致人死亡罪的重要标志。因此,如果仅具有殴打的意图,只是希望或者放任造成被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149193.html -
了解详情
作形式上的解释,就会对区别对待构成身份犯与加减的身份犯本身产生疑问。构成的身份犯与加减的身份犯之间的区别究竟因什么而产生,只要对这一点未加以 人员这种身份是违法身份。但事实上,即使不具有上述身份侵犯他人人身权利的,也可能构成故意伤害罪、故意杀人罪、非法拘禁罪等罪。再说,立法者将虐待被监管人罪、刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-141391.html -
了解详情
或者被害人的个人情况而在立法上、司法上允许定罪量刑有其符合刑法公正性的区别性对待。(注:参见赵秉志主编:《新刑法教程》,中国人民大学出版社1997年版 在此之前,可以考虑以下解决方式: 其一,罪轻而刑重之不对称的解决方式。 对于前述的故意杀人罪与故意伤害罪之间的罪责刑不对称情况,笔者认为,应当充分利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-5144.html -
了解详情