敲诈勒索罪数额认定 -法学论文搜索

论骗购外汇罪

罚金刑的规定上，采取的是比例罚金制，即处以骗购外汇数额5％以上30％以下罚金。骗购外汇数额认定上，出现不同币种外汇时，应以案发时国家外汇管理机关此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。（3）主观方面不同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-6984.html -了解详情

寻衅滋事罪详细解析及量刑意见

可以根据寻衅滋事次数、伤害后果、强拿硬要他人财物或任意损毁、占用公私财物数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 (二) 上海市高级人民法院《以敲诈勒索罪定罪处罚，同时由多人实施或者以统一着装、显露纹身、特殊标识以及其他明示或者暗示方式，足以使对方感知相关行为的有组织性的，应当认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-906541.html -了解详情

绑架罪的法益及适用

能做到罪刑相适应。正如绑架实际上勒索到财物与否及数额大小，无疑是绑架罪量刑时考虑的情节一样。三、对绑架罪绝对死刑条款的限制性解释刑法第239条第2款规定笔者认为，一开始就打算杀人后再勒索财物的，应当以故意杀人罪与敲诈勒索罪数罪并罚，不能认定为杀害被绑架人并适用绝对确定的死刑。理由是，绑架罪区别 ...

//www.110.com/ziliao/article-349736.html -了解详情

论绑架罪的法定刑对绑架罪认定的制约（上）

认为处10年以上有期徒刑显失公平合理：[ix]也有的干脆避开绑架罪条款的适用，认定为非法拘禁罪、敲诈勒索罪或者抢劫罪。[x] 刑法第239条规定，绑架拘禁罪或者敲诈勒索罪论处。作出这样的理解，也有利于保持相关或者相近犯罪之间处罚的平衡。如对绑架处10年以上有期徒刑、无期徒刑，相当于对抢劫数额巨大 ...

//www.110.com/ziliao/article-221332.html -了解详情

建议增设“诉讼欺诈罪”之我见

极大损害了司法的公信力。但因法无明规导致各地处罚手法不一。有的按敲诈勒索罪处罚；有的按诈骗罪处罚；有的按抢劫罪处罚；有的诉讼欺诈本身不够成犯罪，合同、协议等物证，采取诉讼诈骗的手段，骗取青岛澳柯玛公司国有财产，数额巨大，情节严重，以诈骗罪判处乔红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身[9]。诈骗罪的表现形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-175533.html -了解详情

受贿罪的认定

构成本罪。数额较大是指受贿在5000元人民币以上。第三、受贿罪的主体是特殊主体，非国家工作人员不能作为本罪的主体，国家工作人员是认定受贿罪的一个重要。本罪表现为行为人利用职务上的便利，主动向请托人所要或者勒索财物；而敲诈勒索罪则表现为行为人单纯使用威胁或者要挟的手段，迫使被害人交付财物。（3）犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-167732.html -了解详情

建议增设“诉讼欺诈罪”之我见

极大损害了司法的公信力。但因法无明规导致各地处罚手法不一。有的按敲诈勒索罪处罚；有的按诈骗罪处罚；有的按抢劫罪处罚；有的诉讼欺诈本身不够成犯罪，合同、协议等物证，采取诉讼诈骗的手段，骗取青岛澳柯玛公司国有财产，数额巨大，情节严重，以诈骗罪判处乔红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身[9]。诈骗罪的表现形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-167388.html -了解详情

论我国涉财犯罪罚金刑数额立法之缺陷及其完善

，判决的罚金刑数额超过犯罪者个人合法所有的财产的情况将不可避免。因此，我们很难简单地认定没收财产刑就一定会比罚金刑重。从刑罚配置的角度看，在较轻的刑格中罪的刑罚，共同之处都是以三年有期徒刑为界限，分了数额较大和数额巨大两档刑格。所不同的是，敲诈勒索罪的最低刑是管制，最高刑是十年有期徒刑，而故意毁坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-164462.html -了解详情

论抢劫罪认定中的几个热点问题

关键词】抢劫罪认定标准司法适用抢劫罪侵犯的是复杂客体，较其他侵财犯罪具有更严重的社会危害性，实践中一直保持高发态势。但对于如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架，如果犯罪嫌疑人主观上面有绑架的意图，赎金应该不止欠条上的金额，本案索要数额的确定显然是从符合借贷关系的角度考虑的，是可以使被害人家属相信的 ...

//www.110.com/ziliao/article-517188.html -了解详情

敲诈勒索无罪辩护词

数额较大财物，或者以当场实施暴力相威胁，迫使被害人日后交付数额较大的财物的客观行为。敲诈勒索罪的犯罪手段要求对被害人实施威胁或者要挟强行勒索财物，同时最为，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”由此可见，我国法律对侦审判定罪的证据标准都是规定的“ ...

//www.110.com/ziliao/article-495966.html -了解详情