物权变动立法模式之下，出卖他人之物行为的效力有所不同。1.物权形式主义物权变动立法模式之下无权处分行为的效力在物权形式主义的立法，出卖他人之物实际上包含两个法律行为：一是“负担行为”即买卖合同，一是“处分行为”即以动产交付或者不动产登记为表现形式的物权契约。如前所述，“负担行为”不直接发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-13262.html -了解详情
，但其“最高法院”最初却将擅自出卖、出租他人之物和共有物的合同作为无权处分，通过一系列的判例的变迁，形成了今日“最高法院”的基本观点：前述买卖合同 ，而是根据不动产登记的公信力。也就是说，物权行为理论在债权行为无效，物权行为（处分行为）有效时通过无因性保护交易安全，善意取得制度则是在物权行为本身无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12567.html -了解详情
能从外部比较容易认识的现实占有适用善意取得。[11]（五）当原权利人把标的物从无权处分人处取回而置于自己直接占有时，如果承认先前的善意取得，那么此时原权利人的占有 前手无权处分，他都能确定地取得标的物的所有权。原因是第四人是与有权处分人（即善意第三人）进行交易的，此交易与上一个交易（即无权处分那个交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-12514.html -了解详情
价值依据。善意取得制度的构成要件包括：受让人取得财产是出于善意；转让人必须为无权处分财产的人；受让人必须通过有效的法律行为而取得财产；善意取得的财产 宣告无效，不应影响善意受让人根据善意取得制度取得权利。”然而，该观点忽略了无权合同与善意取得截然不同的法律后果；前者发生返还财产赔偿损失等民事责任；后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-11520.html -了解详情
下，从与瑕疵担保制度的衔接问题以及鼓励交易的立法精神问题考虑，应认定处分人与受让人的契约有效。 [26] 因此，在这种视角下，按物权形式主义模式和 。 [25]尹田：《论动产善意取得的理论基础及问题》 [26]债权形式主义模式下无权处分合同的效力问题，极其复杂深奥。限于篇幅，在此不再深入展开。 [27 ...
//www.110.com/ziliao/article-11416.html -了解详情
要义》，中国政法大学出版社1998 年版， 第200段） 从以上介绍我们可以看出，无权处分问题在民法理论上涉及物权行为与债权行为相分离的重大理论问题，在调整 是一个十分复杂的法律问题。 3.《合同法》第51条规定： “无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-11250.html -了解详情
规定“善意取得”制度的必要吗？起草人显然未弄懂“善意取得”制度的立法目的，正是针对无权处分合同无效，而强行使善意第三人“原始取得”标的物所有权。[1]北京大学法学院的 ，但不包括负担行为（如买卖契约），出卖他人之物，非属本条所称处分，应属有效。”[ii]既然物权行为是物权取得的根据，当物权行为的效力待 ...
//www.110.com/ziliao/article-10347.html -了解详情
二、大陆法系关于善意取得制度与转让合同效力关系的立法选择 善意取得以让与人无权让与为要件。让与人如有让与的权利，无适用善意取得的必要。 的必要，法律对受让人善意的要求失去了实际意义。不仅如此，如果受让人善意在于补正无权处分使转让合同有效，则“受让人善意”的要件完全可以为“转让合同有效”这一要件吸收， ...
//www.110.com/ziliao/article-9986.html -了解详情
原权利人。因此，只要符合以上四个条件即可适用善意取得制度，原权利人只能向无权处分人要求赔偿，而不能向受让人行使物权请求权。 2、适用法律效果 善意取得 的所有权人认为受让人非善意，他必须负有举证责任，证明受让人已经知道或应当知道处分人无处分权。 （三）应注重对财产原所有人的利益保护。 众所周知。善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-878500.html -了解详情
善意取得制度的实践依据。{1}249 在现实社会生活中之所以会发生无处分权人处分他人物权的行为，是因为物的占有委托和占有脱离在物权公示原则、公 。{6}316善意取得仅适用于股份有限公司的股份转让。{7}225-226有限责任公司股权无权处分场合，不应适用《物权法》上的善意取得制度，因为和交易安全进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-469804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务