重大的损失等。⑤ 应当注意的是,“明显超过必要限度”和“造成重大损害”,实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现:“超过必要 强度于侵害的结果是否相当,也不能一看见侵害者被杀伤旧认为防卫过当。因为正当防卫是在遭突袭的情况下被迫实行的行为,难以准确的判断“必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-5181.html -
了解详情
认定。人民检察院办理刑事案件,必须高度重视犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人所提正当防卫或防卫过当的意见,对于所提意见成立的,应当及时予以采纳或支持,依法 不起诉【要旨】单方聚众斗殴的,属于不法侵害,没有斗殴故意的一方可以进行正当防卫。单方持械聚众斗殴,对他人的人身安全造成严重危险的,应当认定为刑法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-750427.html -
了解详情
观念显然不当。第二,一些司法人员习惯于认为,只有"单纯制止"不法侵害的行为才是正当防卫,如果超出单纯制止的范围,就属于相互斗殴,成立故意伤害罪乃至故意杀人罪( 防卫行为及其造成的损害与不法侵害人先前的不法侵害进行对比,导致将正当防卫认定为防卫过当进而认定为故意伤害罪。例如,2003年8月30日上午9时 ...
//www.110.com/ziliao/article-747386.html -
了解详情
solidarit?tspflicht)在一定范围内仍然存在。[75]于是,行为人的反击行为就需要受到比正当防卫更为严格的限制:一是必须在不得已的情况下方能实施;二是避险行为 行为必要限度的把握可能会比一般的正当防卫更为严格,自招者成立防卫过当的可能性也相对较高。 在以上所举的5个案例中,被告人均享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-583265.html -
了解详情
具有作为能力的人实施相应的作为行为等消除危险,挽回合法权益,没有必要采取正当防卫手段。 第 10 页 ?综上所述,笔者主张,不作为犯罪不具备不法侵害的特征,对 当与不法侵害两者,不能等量齐观。因此,如果允许对防卫过当实施正当防卫,那无异于允许原不法侵害人继续其不法侵害行为,这自然难为社会一般理念所接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
认定只要不法结果的存在足以。因此无论怎样,适应只能根据不法侵害行为做出。 作为正当防卫前提条件的不法侵害,不但要正在进行,还要具有侵害紧迫性。侵害紧迫性包括迫切性 进行的包括抢劫在内的严重危害人身安全的暴力犯罪行使正当防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。但又有人指出这不能说明可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-256837.html -
了解详情
于第三者,至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄,是否具有刑事责任能力,并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害,只要具有紧迫性,不管事前是否知道 侵害人重伤、死亡等不必要的严重后果。可见明显和重大损害是防卫过当的构成要件。刑法比较具体地规定了正当防卫限度的标准,但在司法实践中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-255906.html -
了解详情
防卫手段不足以制止不法侵害 ,可以采取激烈手段。③为了保护较小的权益,不允许防卫行为造成重大的损害。对于没有直接危及人身的轻微的不法侵害,一般来说不宜采用重伤 防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。实际上,这是对正当防卫的限度条件防卫不能明显超过必要限度造成重大损害的突破。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-255035.html -
了解详情
重要补充,而且是国家刑罚强制力与公民个人自救的有机结合。 我国自一九七九年刑法创立正当防卫制度以后,历经近20年的司法实践,于1997年得以进一步完善,97年《刑法 对正当防卫中不法侵害的界定》 7、高晓红、司占文著《论正当防卫与防卫过当的界限》 8、《法制与社会》期刊号200501贺轶民《法律信仰与 ...
//www.110.com/ziliao/article-253668.html -
了解详情
或免除正在进行的不法侵害的限度范围内,才是正当防卫。超出了这个限制范围,便是防卫过当的行为。正确的掌握防卫的必要限度,必须明确与掌握表现正当防卫 治安状况以及暴力性犯罪的特点的考虑。 保护合法权益的行为有益于社会,这是正当防卫不负刑事责任的主要根据之一。其中保护国家,公共利益这一点突出体现了我国刑法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-253376.html -
了解详情