完备的制度设计。甚至有的国家在立法上对书证予以特殊重视,如法国民事诉讼中的书证优先原则、英国民事证据开示仅指文书开示等,更是突显了书证的地位和 可以按照证明责任分配判决其承担不利后果而并不会影响案件的审理。此外,如果书证持有人没有伪造或毁灭书证行为而仅是拒不出示时如何制裁,并未涉及。而实务中拒不出示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252848.html -
了解详情
作为直接证据使用,具有较强的证明力。甚至可以认为,未被恶意伪造的视听资料,其由科学性、准确性、直观性、连续性等特征决定的证明力远远超过证人证言。毋庸讳言,视听 第九条是民事诉讼中当事人权利义务形式的原则性规定,第六十四条是当事人行为意义上举证责任的规定,第一百零八条是对起诉条件的规定。因证据不足而驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-240163.html -
了解详情
的真实情况,它不受人们主观因素的影响和制约。因此,物证是民事诉讼中重要的证据之一。民事诉讼中常见的物证有:争议的标的物(房屋、物品等);侵权所损害 。在此基础上,我们认为对以下两种举证妨碍实行举证责任转移:其一,故意毁灭证据或伪造证据,阻止他人作证或指使他人作伪证的,其二,因故意或严重过失行为造成诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-177708.html -
了解详情
的法律义务而违反刑法的问题。在这层意义上,我们应当承认,诸如帮助当事人毁灭、伪造证据罪、破坏司法监管财产罪、打击报复证人罪等等,并不是违反了刑法,而是违反了 之后才提出证据或答辩状,常会遭受不利程序后果:丧失证据提出权或答辩权。在香港民事诉讼中,被告应当在收到令状后的14天内提出抗辩书或反申索书,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-270290.html -
了解详情
利害对立的紧张关系,在私利的驱动下,当事人及其他诉讼参与人很可能不择手段、铤而走险采用诸如伪造证据、滥用诉讼权利或隐瞒案件事实等手段,使法官产生误解。法官 诚实信用原则。 (2)法官应当公开自己的自由心证。在民事诉讼中法官是案件事实和证据的评判者,双方当事人正是基于对法律的权威性以及对法官能够公正审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
是历史的产物。诚实信用原则是现代民法理念──实质正义逐渐取代近代民法理念──形式主义过程中,在民法立法模式上的重要体现之一。[8]随着科学技术的发展,近代民法基础的 利益的最大化而进行抗辩,同时其为了形成对其有利的诉讼状态而不惜去伪造证据,这些都要求在民事诉讼中贯彻诚实信用原则,要求当事人,法院及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-233778.html -
了解详情
相邻纠纷案件主要靠证人证言来证明案件事实。由于证人不出庭,书面证言则在民事诉讼中大行其道,往往是一方当事人提供很多证人的书面证言来证明自己的主张,对方当事人 不得提交陪审团作为评议的根据。②之所以排除传闻证据,是因为(1)传闻证据存在着复述不准确或伪造的可能。(2)传闻证据是未经宣誓提出的,又不受交叉 ...
//www.110.com/ziliao/article-151466.html -
了解详情
利害对立的紧张关系,在私利的驱动下,当事人及其他诉讼参与人很可能不择手段、铤而走险采用诸如伪造证据、滥用诉讼权利或隐瞒案件事实等手段,使法官产生误解。法官 诚实信用原则。 (2)法官应当公开自己的自由心证。在民事诉讼中法官是案件事实和证据的评判者,双方当事人正是基于对法律的权威性以及对法官能够公正审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -
了解详情
找到了答案。 一、刑法解释主体的多元化 法律解释存在于司法过程之中,司法官在司法中解释法律,司法官遇到一个案件的时候要把这个案件解决,就需要顺应案件发出的 伪证而妨碍司法的,定妨害作证罪。但是问题在于,原告、被告如果在民事诉讼中伪造证据是不可以构成妨害作证罪的,也就是说,妨碍司法的犯罪行为不包括民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -
了解详情
五种强制措施,适用于民事诉讼中出现的哄闹、冲击法庭,侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员,严重扰乱法庭秩序的;伪造、毁灭重要证据,妨害人民法院审理案件的; 工作人员执行出庭职务等行为的认定,就要具体问题具体分析。 最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第125条,第126条,第127条及刑事法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248130.html -
了解详情