公正,功能应当定位于保障性、救济性地位[3]. 吴英姿等(2015)认为民事抗诉只是启动再审程序的一个渠道,目标要服从于民事诉讼公正解决纠纷的目的,功能定位要与再审程序的补救性保持一致[4]147. 另一种观点认为是权利救济. 如宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-739380.html -了解详情
所规定的诸决定事项，仅有妨碍民事诉讼行为中的部分强制措施可以采用抗诉的方式进行监督。民事诉讼法第一百零五条规定：罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的 或再审诉权。当事人向检察院提出申诉，如果确有理由，检察院会毫无顾虑地向法院提出抗诉，而且，检察院提出的抗诉，必然引起再审程序的启动，而不会遭到法院的驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-277535.html -了解详情
减轻法院的负担，还有利于实现司法的人民性。对于在民事诉讼中增设小额速裁程序，目前学术界基本达成了共识，但是在一些具体制度问题上还存在争议。例如，小额速裁 或依据被改变，那当然要延长期限，当事人可以在再审事由新发现之后6个月内申请再审。 （四）再审启动顺序上实行法院救济先行，检察抗诉断后 司法实践中经常 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -了解详情
显露。文章从民事再审程序的理论依据入手，较为详尽地分析了我国民事再审程序存在的主要问题，如指导思想不符合民事诉讼自身的规律，程序启动凸显职权主义色彩 或指令下级人民法院再审等方式来进行。 3.使法院审判权与检察院法律监督权的关系不协调。 (1)检察监督的范围不明确。抗诉范围是及于法院在民事诉讼中做出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -了解详情
最高人民检察院的法律解释等对检察监督的主体、监督对象、内容、方式等作了具体规定，为检察监督活动提供了依据。在民事诉讼中，检察机关通过行使抗诉权对审判机关进行监督 《检察监督与审判独立》，《法学研究》2000年第四期 4、李浩：《民事再审程序改造论》，《法学研究》2000年第五期 5、廖永安、何文燕 ： ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -了解详情
基于以上分析，我国再审程序的启动，应该在以下几个方面予以改善：第一，取消法院作为再审程序启动主体之资格。法院作为裁判者，在解决诉讼冲突的机制中，应处于中立 年我国在对民事诉讼法的修改中增加了当事人申请再审制度，尽管规定不尽完善，但这一程序的确立使得这一为当今世界多数国家规定的发动再审的方式在我国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -了解详情
中国的司法制度从总体上讲仍处于由传统向现代的转型期，也正是在这个过程中，传统的司法审判方式及司法体制愈来愈显示出其不适应性，难以满足当事人及广大社会 产生的负面影响会给诉讼经济原则的贯彻落实带来困难，使公正与效率得不到真正体现。此外，由于目前民事审判监督再审程序的启动大多数来源于法院依职权和检察院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-218481.html -了解详情
是公权力至上，而漠视当事人是民事再审程序的程序主体这一世界通行的现代诉讼理念。对于法院主动启动或检察院抗诉启动民事再审程序，我国法律并没有赋予当事人明确 再审对这部分内容和具体的程序性规定命名。除此之外，把当事人的再审申请作为发动民事再审程序的主要方式，强化当事人申请再审对于法院的拘束力。进一步说，便 ...
//www.110.com/ziliao/article-178340.html -了解详情
一、现行立法的不足 一是对审监程序功能定位模糊。现行民诉法第十六章规定的审监程序，其主要是关于再审发动的方式和途径，从内容来看，民诉法将审监 但真正的利益主体退居幕后，与利益主体不相干的人或单位却成了启动再审程序的主要动力源，是我国现有再审程序的一大特点，但它是违背民事诉讼解决私权利规律的。 三是颠倒 ...
//www.110.com/ziliao/article-138550.html -了解详情
是公权力至上，而漠视当事人是民事再审程序的程序主体这一世界通行的现代诉讼理念。对于法院主动启动或检察院抗诉启动民事再审程序，我国法律并没有赋予当事人明确 再审对这部分内容和具体的程序性规定命名。除此之外，把当事人的再审申请作为发动民事再审程序的主要方式，强化当事人申请再审对于法院的拘束力。进一步说，便 ...
//www.110.com/ziliao/article-135279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务