条批判继承了《批复》关于证据合法性规定的合理内涵和非法证据的排除规则,重新明确了非法证据的判断标准。 [8]由此可知,该68条的立法目的在于试图确立一个科学 人权,因此刑事诉讼中必须强调非法证据的排除,其判断标准主要是获得证据程序的违法性。例如没有搜查证的情况下进行的搜查:而民事诉讼实行的是当事人举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-148943.html -
了解详情
三、非法证据排除规则的比较法考查非法证据的排除问题,主要发生在刑事诉讼之中。刑事诉讼中的非法证据,可以分为以非法手段获取的被告人的供认和被告人供认以外 收集的证据;第三,有的国家虽然民事诉讼中排除非法证据,但日本裁判所认为应予排除的仅限于采用严重违法手段收集的证据,一般不包括对对方当事人或第三人秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-11799.html -
了解详情
规则的灵活性 立法机关在制定非法证据排除规则时面临不同的价值选择。如果单纯考虑打击犯罪和查明事实的需要,那么非法证据的排除是越少越好。如果单纯考虑保障犯罪 的适用来说,这种限缩尤其重要。 在刑事诉讼中,绝大多数非法证据都是在侦查环节形成的,而绝大多数非法证据排除都要在审判环节完成,因此侦查机关与审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
言词原则,针对刑事诉讼中证人出庭较少的情况,《死刑证据规定》规定了关键证人出庭作证制度。[4]《排除非法证据规定》中关于非法证据的排除规则亦吸收了英 ]但适用范围较窄,对于其他刑事案件的量刑证据问题依然没有得到解决。从横向比较看,关于民事与行政证据法律制度都有专门的司法解释,且规定较为详细,一定程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
】2003年 【正文】 四、非法证据排除的两种基本模式:强制排除与裁量排除 证据排除制度中另一个非常重要的保障机制就是非法证据的排除模式。综观各国非法 2)如果法院承担证明责任与现代刑事诉讼中法院主要承担居中裁判的诉讼职能(判明职能)相悖。 其二,从可操作性、规则的协调性角度看,第158条实际上是79 ...
//www.110.com/ziliao/article-259951.html -
了解详情
使用(证据力)禁止之效力亦深达间接取得之证据上。[7]这两位学者的说法均表明,非法证据的排除在英美与大陆的实践中都有一个非法证据波及效问题,需要运用毒树之 要求侦查取证措施要有法定程序,以此限制侦查取证权力的不当运用,因而不遵守也是非法的一种情况,这和民事诉讼中的情况不太一样。因而,违反与不遵守之间很 ...
//www.110.com/ziliao/article-248849.html -
了解详情
者,构成藐视法庭罪。联邦法律甚至规定,任何在美国国土之人,意图避免在刑事诉讼中作证而逃避司法领域者,为联邦犯罪行为,得处五年以下有期徒刑或罚金。 的方法确实严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,就应当划归为非法证据的排除规则范畴。随着人权保障理念的加强和人们法治意识的提高,刑讯逼供等暴力取证行为存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
的起点上使用,也可以在某个法律现象发展过程中不断地被加以运用。后者比如民事诉讼中的程序模式论,可以说是一种老牌的模式论了,各个国家都在研究,我国现在 经济补偿、证人拒绝作证的特权规则、官方非法证据的排除规则以及取证权利的合理行使等方面予以规定和体现。 第四,真实性价值。无论在何种诉讼程序中,也无论在何 ...
//www.110.com/ziliao/article-243700.html -
了解详情
的判断,是一个经验事实,可以依赖科学与经验加以自主判断。而证据材料的可采与否,则属于一个法律问题,应由法官依法定规则进行法律判断。即 受大陆法系影响而过于原则、粗糙的规则。民事诉讼中的非法证据材料必须予以排除。 参考文献: ①、江伟 主编 《民事诉讼法》 高等教育出版社 北京大学出版社 2000年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-238702.html -
了解详情
它更多地充当侦查机关诉讼代理人的角色,与申请排除非法证据的被告方处于对立的地位。正因为如此,对侦查行为合法性加以审查、对非法证据排除规则加以适用的 案件的实体性裁判活动。 这种初步审查程序有些类似于民事诉讼中的立案程序。在这一程序中,被告人及其辩护人可以提出有关的证据或者线索,以说明侦查人员实施非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情