,医疗单位就必须负担举证责任,证明自己没有过错和侵权,否则承担不利法律后果,这种负担举证责任的方式在民事法学上称作“举证责任倒置”。此规定听起来似乎加重 诉讼实体几乎没有影响,而决定诉讼胜败的根本因素在于诉讼实体部分,即有证明力的医学和法律事实。第二,“举证责任倒置”并不意味着患者完全无需举证。患者仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-9455.html -
了解详情
,载《清华法学》2008年第6期。 [15]参见王亚新:《对抗与判定日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002年版,第221-234页。 [16]参见李浩:《论民事 年第4期;奚玮:《民事证明权的多维视角》,载《法律科学》2009年第5期;周翠:《侵权责任法下的证明责任倒置与减轻规范与德国法比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
的证明标准存在明显区别。 (一) 民事诉讼法对证明标准的规定及其特色分析 现行民事诉讼法从否定的方面对民事诉讼的证明标准进行规定,即事实不清,证据不足。那么,正面 低,则容易导致当事人滥诉,过高抑或过低证明标准的设计无疑都是失败的。 2.法官的因素。虽然诉讼的证明责任主要由当事人来承担,但是对于证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -
了解详情
事实既不同一也无必然联系,因而使从诉讼失去了其存在的价值。同时,无论行政诉讼与民事诉讼的证明标准如何,因为引起两者的法律事实不同,通过行政诉讼所认定的法律 中人民法院的负担,不能实现诉讼效益。而在刑事诉讼附带民事诉讼中,刑事诉讼中由控方承担举证责任,民事诉讼中除举证责任倒置的几种特殊情况外,由原告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-232545.html -
了解详情
侵权民事诉讼 近现代早期,不存在专门适用于环境侵权民事诉讼的举证责任分配理论,关于民事举证责任分配主流学说是法律要件分类说,其在立法和司法实践中也运用最广,包括 反证说是指主要事实存在与否不明时,由不负责任的当事人负反证事实不存在的证明责任。因其并非直接对举证者举证事实的反证,与直接反证不同,故称间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-201408.html -
了解详情
按照一定规范或标准,将事实真伪不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进行划分[2](206),这是民事诉讼的核心问题,无论是在理论研究、立法实践,还是在司法 原则,在此基础上,《证据规定》第4条所规定的某些特殊侵权诉讼的证明责任分配便可以视为法定证明责任转换。另一种情形则是在法律没有相关规定的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-199447.html -
了解详情
原则, 在此基础上,《证据规定》第4条所规定的某些特殊侵权诉讼的证明责任分配便可以视为法定证明责任转换。 另一种情形则是在法律没有相关规定的情 形 经验法则推定出另一事实时,免除负担证明责任当事人的证明责任。 4、证明标准的降低。我国内地民事诉讼证明标准与 刑事诉讼证明标准基本同一,都是要求客观真实, ...
//www.110.com/ziliao/article-192229.html -
了解详情
截然相反的诉讼后果。对此,学者多认为,我国民事诉讼法未对该类诉讼的证明责任有特殊规定,而从法律要件分类说的基本立场和观点来看,应由请求人即原告来承担不当 公平原则的考虑,有时候需要被请求人证明其获益具有合法依据,但这不是一个简单的证明责任的转换或倒置,而是包含了复杂的推理和论证过程。在本文所举案例中, ...
//www.110.com/ziliao/article-170446.html -
了解详情
的分布或当事人对其掌握的程度,不能因一方当事人隐匿有利于自己的事实证据而取得胜诉判决。(3)通过适用证明责任倒置 [17]、降低诉讼证明标准、大胆运用表 ,德国学者巴沙曼(Rudolf Wassemann)在其所著《社会的民事诉讼:在社会法治国家民事诉讼的理论与实践》一书中,对协同主义进行了诠释,作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-153784.html -
了解详情
的分布或当事人对其掌握的程度,不能因一方当事人隐匿有利于自己的事实证据而取得胜诉判决。(3)通过适用证明责任倒置{8}、降低诉讼证明标准、大胆运用表 之后,德国学者巴沙曼(Rudolf Wassemann)在其所著《社会的民事诉讼:在社会法治国家民事诉讼的理论与实践》一书中,对协同主义进行了诠释,作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情