和政治意识,综合平衡各种相关社会利益,摆脱法条主义,走出抽象的程序性保护犯罪嫌疑人和罪犯都有益。 四、第一说话态度要和好,尊重群众不要耍骄傲(31) 前面说了 完善),而这种说法与法学家的另一个形而上支撑,自然法/普世价值/人权(永恒不变),其实自相矛盾,但许多学者从来不管自己主张的内在逻辑是否统一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245736.html -
了解详情
地制约了律师行业的发展,也在一定程度上助长了刑讯逼供之风,危及了犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。对律师法进行全面修订成为了大势所趋和众望所归。 从2007年10月 中主动配合其依法执业活动,不能以犯罪嫌疑人、被告人和律师的合法权益为代价换取侦查、办案的效率,而应站在保障人权、维护法治统一的角度,站在推进 ...
//www.110.com/ziliao/article-230479.html -
了解详情
制度是资产阶级对封建专制统治斗争的产物,作为刑事诉讼制度的一部分,是建立在人权、法治的思想基础之上的。在资产阶级反对封建专制统治的 斗中,代表新兴 要求控诉方与辩护方诉讼权利平等,控诉方提出控诉后被告方当然有权利进行辩护。为了进一步保障犯罪嫌疑人和被告人的 辩护权,当事人可以委托律师进行辩护,进而确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-60238.html -
了解详情
能切实保障被追诉者享有沉默权,关系到该项权利能否落到实处,能否实现立法宗旨和确保犯罪嫌疑人和被告人沉默权的实现。 (3)实施方式应当是针对讯问有权缄口不语。 对于是否陈述及是否提供不利于己的陈述享有选择权。简言之,沉默权的含义第一项是反对被告自证其罪;第三项是不得将非任意自自作为定案的根据。第一项和第 ...
//www.110.com/ziliao/article-337568.html -
了解详情
申请取证和证据保全的功能定位存在本质差异。 申请取证是国家专门机关在审查被告方的取证申请后,认为需要收集的,由国家专门机关决定收集,与国家 确定(Vorbestimmt)。[16]陈瑞华教授也得出类似的结论:真正决定中国犯罪嫌疑人和被告人命运的程序不是审判,而是侦查。[17] 赋予辩护方证据保全申请权 ...
//www.110.com/ziliao/article-315100.html -
了解详情
指定公设辩护人为其辩护,其他认为有必要指定辩护人的案件,亦指定公设辩护人为被告辩护。1939年3月南京国民政府公布了《公设辩护人条例》,1945年6月司法 ,人们一直把更多的目光投向在刑事诉讼活动中与侦、控机关直接对抗的犯罪嫌疑人和被告人身上,无论是刑事诉讼立法还是刑事司法理论研究,都更加注重保障犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-303010.html -
了解详情
保证实体法的正确实施,程序还有其内在的、独立存在的价值。随着法治的健全和人权保障的加强,程序方面的独立价值越来越大,越来越重要。如果我们是实体法优先,那么 里犯罪嫌疑人、被告人才是客体,而现在显然不是这样。我们看一下法条,当事人是诉讼过程中最核心的一类主体,而当事人中排第一位的就是犯罪嫌疑人和被告人, ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
【论文关键词】羁押;保障人权;司法审查;救济措施 【论文摘要】羁押是限制犯罪嫌疑人和被告人人身自由,保证侦查和审判顺利进行的重要手段,同时羁押也是最严厉 2.接受法官羁押讯问。根据日本《刑事诉讼法》第61条羁押被告人,应当在告知被告人被告案件并听取其有关案件的陈述后进行。但被告人已经逃亡时,不在此限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260447.html -
了解详情
。 3.这个原则中的人是指所有的人,包括犯罪嫌疑人、被告人和罪犯,而且保护犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人权是刑事诉讼程序最基本的要求。刑事诉讼中的 犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和追诉机关的职权时,由于偏重打击犯罪的需要,未能充分考虑犯罪嫌疑人和被告人的辩护权,因而常常导致诉讼中控辩双方非理性博弈、对抗。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244662.html -
了解详情
在审判阶段面临无法获得公正审判的危险,而进入刑事诉讼程序的犯罪嫌疑人和被告人又可能事实上并没有犯罪,所以,刑事诉讼法在设定诉讼程序时就不能不将授予、保障 保障机能的发挥可能更具有必要性和历史紧迫性。但刑法的人权保障机能并不能成为当对刑法存疑时应做出有利于被告解释的理由。当人们对刑法的保障机能强调得过于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情