丰富的价值底蕴。但就本质而言，现代刑事诉讼中，由控方承担非法证据的证明责任，既是实现控辩双方平等对抗的现实需要，也是追寻国家理性 出版社，2002：305-306. [4] 陈刚。证明责任法研究[M].北京：中国人民大学出版社，2000：169. 出处：《广西大学学报（哲学社会科学版）》2008年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-160565.html -了解详情
下的证明力判断 从神示证据制度的内容中不难看出，这种制度是在人类认识客观世界的能力极度低下的条件下产生的。随着社会科学的发展和人类认识能力 [M].台北:三民书局， 1979:280. [16] 这是民国时期学者郭云观在对法定证据制度弊端所做的评价，由于排除规则同样属于规则判断，因此，相互之间具有相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-156141.html -了解详情
唯物主义形而上学的表现，更不能成为充足的理由之一。 至于该如何正确对待电子证据的证明力，笔者认为:首先，要坚持实事求是的思想，采用具体问题具体分析的 =1622. [9] 丁凯。论电子商务中的电子证据[J].法学论坛，2000（4）。（张虹） 出处:《重庆邮电学院学报（社会科学版）》2006年第3期...
//www.110.com/ziliao/article-155420.html -了解详情
解释更为完善，但是必须记载当事人及其基本情况的要求过严。如诉前申请证据保全多属情况紧急，一时不能查明对方当事人及其基本情况情有可原，如果因此不予 月第1版，第267页。 (19)毕玉谦：《证据保全程序问题研究》[J] 北京科技大学学报（社会科学版） 2002年2期。 (2)参见台湾民事诉讼法2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-155186.html -了解详情
文。 [34]参见前注 [15]，David H．Taylor文。 [35]参见李浩：民事诉讼非法证据排除规则探析，《法学评论》2002年第6期。 [36]参见韩波：《 年6月。 [39]参见张文显：对法律规范的再认识，《吉林大学学报（社会科学版）》1987年第6期。 [40]参见（德）汉斯一约阿希姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -了解详情
Murphy on Evidence （7th Edition） I [M]. Blackstonepress limited 2000.16（山东经济学院李树真） 出处:《山东师范大学学报（人文社会科学版） 》2008年第53卷第2期（总第217期）...
//www.110.com/ziliao/article-150058.html -了解详情
证据法研究[M].北京:法律出版社, 2002.120 [6] 姚太明.关于电子证据可采性与证明力的若干问题探讨[J].审计研究, 2005, (1).80 出处:《武汉大学学报(哲学社会科学版) 》第59卷第4期2006年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-150004.html -了解详情
在于各国对于公证机关的定性不同，公证机关的职能范围不同，一味要求由公证机关对证据加以公证不切实际。 3. 大多数国家对于域外文书特别证明程序的规定，并未强调对其证据 。而英美国家的公证文书在法庭上不具备法定证据效力。（大连海事大学法学院尹伟民） 出处:《大连海事大学学报》（社会科学版）2007年第1期...
//www.110.com/ziliao/article-136541.html -了解详情
法律出版社， 2002 年版， 第291、292页。 [8]参见陈胜法:《对诉讼证据概念的新认识》， 载2005 年8月31 日中国法院网。 [9]参见马 事实信息理论及其对刑事证据的解读〉》， 载北京市人民检察院局域网论文库。（中国人民大学法学院陈卫东 王兆峰） 出处:《河南社会科学》2007年第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-136524.html -了解详情
博士研究生，主要研究刑事诉讼法、证据法和司法制度。 【注释】 [①] 陈一云主编：《证据学》，中国人民大学出版社1991年版，第101页。 [②] 江伟主编：《证据法学》 走下人造的神坛》，《法学研究》1999年第5期；张继成：《事实、命题与证据》，《中国社会科学》2001年第5期；易延友：《证据法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务