,如国家机关不得开办公司,外方投资不得低于一定比例,还有新公司法颁布前要求有限责任公司股东一方必须为国有或集体性质参股等规定,使有些投资者为了规避这些限制,采取隐名 ,不应确认其股东资格。 笔者认为,工商登记是一种证权性登记,只具有对善意第三人宣示的证权功能,公司登记本身没有创设股东资格的效力。至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-289898.html -
了解详情
分析的基础上,文章引申论述了组织规则的本质与界限问题,认为组织规则的本质在于为主体资格的确认提供制度框架,为组织的决策与管理提供协商机制,为组织 54〕,赵旭东主编书,第114页。 [69] 参见刘杰:《有限责任公司股东资格问题研究》,北京大学2010年硕士学位论文,第27页。 [70] 另外,该款还 ...
//www.110.com/ziliao/article-270411.html -
了解详情
应遵从上述规则。方建华不能以刑事裁判为据请求确认自身非公司股东,仍需通过公司法规定的程序将股东记载变更后才能解除自身股东资格。该院判决驳回方建华的诉讼 的甚至被追究刑事责任。但现行法并未规定未出资或其他出资瑕疵属于否定股东资格的法定理由。在司法的层面上一般也认为,出资瑕疵或未出资并不必然导致股东身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256764.html -
了解详情
发生的各种法律关系继续有效。从民法角度,这是代理效力的外观体现。隐名投资人的股东资格被确认之前,隐名出资人、名义出资人和公司、股权受让人等第三人之间 同意的规定有失精细:其一,在公司章程做出不同于公司法的股权转让规则时,隐名投资人的股东资格的确定应参照公司章程的股权转让规则,而无须经公司其他股东半数 ...
//www.110.com/ziliao/article-229571.html -
了解详情
股东签字。2000年 12月 30日,被告公司依据股东会决议下发了对原告的处理决定。原告宋某诉请确认股东资格,并要求判令被告公司返还本金及红利。法院认为公司章程约定没 股东产生约束力。 (3)《公司章程》中对通过受让股权而取得股东资格的股东的效力。这类股东,在受让股权前,章程这一条款就存在。对这一类的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209785.html -
了解详情
的上市公司股权。上述最高人民法院法经[1997]227号复函就是确认了这一点。而对于非上市的股份有限公司,中国证监会则在证监市场字〔2001〕5号《关于未上市 也作为强制性绝对必要登记事项明确下来,从而使工商股东登记也具有了创设股东资格的功能。这一点似乎是顺理成章的,这也是实践中一些法官和当事人坚持以 ...
//www.110.com/ziliao/article-196596.html -
了解详情
认为,以上两种理论观点都有可取之处,但都稍显偏颇。对于隐名出资人是否具有股东身份,应该区别对待:一是区分规避法律型与非规避法律型隐名出资;二是区分 出资就应视为规避法律型隐名出资。对于这类规避法律的隐名m资人,其确认股东资格的诉讼请求就不应得到法院的支持。理由在于民商事主体进行民商事活动必须遵守法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190983.html -
了解详情
2005年9月21日作出(2005)民初字第14721号民事调解书对上述协议内容予以确认。该调解书当天经各方当事人签收,发生法律效力。 由 于孙某未按调解书 资格。股 东资格确认纠纷一般发生在出资人之间或者隐名股东与挂名股东之间。鉴于这种纠纷属于公司内部纠纷,故在认定股东资格的问题上不以工商登记记载的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188699.html -
了解详情
义务。故一般认为,在公司成立以后,发起人协议对公司成员不再具有约束力,其相应的功能随即让位于公司章程。 (三)发起人协议(公司内部约定)与公司章程(公司登记)不一致时 记载。在公司之外,更重要的是公司登记的确认。这些文件未必能完全证明该股东已履行了出资义务,但却是证明其股东资格的基本依据。否认了出资不 ...
//www.110.com/ziliao/article-183425.html -
了解详情
股东签字。2000年 12月 30日,被告公司依据股东会决议下发了对原告的处理决定。原告宋某诉请确认股东资格,并要求判令被告公司返还本金及红利。法院认为公司章程约定没 股东产生约束力。 (3)《公司章程》中对通过受让股权而取得股东资格的股东的效力。这类股东,在受让股权前,章程这一条款就存在。对这一类的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164720.html -
了解详情