陪审团做出的裁决可能会更公正。陪审团成员没有受过专业的训练容易被表面现象所误导。为降低陪审团被误导的可能性而通过立法制定了传闻证据规则,在审判时由法官做出指示 证据排除在外,这些证据对查明案件真相可能起到重要的作用,这种以牺牲真相为代价而进行对抗查明真相又有多大的实际意义呢?或许这两种真相会彼此抵消掉 ...
//www.110.com/ziliao/article-254389.html -
了解详情
证据,就是视为新证据,并且采信作为定案的根据,而不去审查当事人因何耽误举证或该证据在此时举出其司法价值究竟有多大等等。 (二)在再审次数方面法律无 再审程序的主体对生效裁判是否确有错误,决定是否启动和发起再审程序各有各的标准,造成不同的主体提起再审的可能性也就加大。 (六)对人民检察院行使民事抗诉权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
,所谓明星,是指在社会上有较高的知名度,对社会公众有较大影响的公众人物;[9]而证言广告的出演者范围要广的多,不仅包括明星,还包括一般的 的心理状态根本无从了解,这就无形当中增加了举证的难度,从而,使消费者胜诉的可能性更加渺茫。 为了有效的维护消费者的合法权益,在举证责任方面理应采取一些相应的保护措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-178354.html -
了解详情
前期的法律风险管控,从而增加了后期纠纷出现的可能性。随着国内保险事业的发展,这一粗线条的法律已经不能满足保险经营的需要。这主要表现在司法审判实务中 责任免除条款扩大到免除保险人责任的条款,其中的免除保险人责任的条款涵盖的范围有多大?责任免除条款的基本意义在于允许保险人免除本应承担的保险责任,即保险人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155235.html -
了解详情
,理论界和司法实务界存在诸多观点:一是权利论。在德国早期,法官释明被认为是一种权利,因此出现了释明权术语,现在也有学者认为释明权是法官的 和诉讼能力悬殊。若法官完全放任当事人自由举证、质证和辩论,弱势一方胜诉的可能性极小,使双方当事人处于事实上的诉讼不平等地位。 可见,在我国社会文化和经济背景仍不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-145811.html -
了解详情
,所谓明星,是指在社会上有较高的知名度,对社会公众有较大影响的公众人物;[9]而证言广告的出演者范围要广的多,不仅包括明星,还包括一般的 的心理状态根本无从了解,这就无形当中增加了举证的难度,从而,使消费者胜诉的可能性更加渺茫。 为了有效的维护消费者的合法权益,在举证责任方面理应采取一些相应的保护措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-137578.html -
了解详情
犯罪意味着什么,至少知道诬告他人犯罪对自己会产生很大的不利后果,在这种情况下,被告究竟有多大可能或者有多大胆量愿冒案件出现刑事纠纷,然后国家机关介入审查的 的多样化和地方性,进而一旦推出经验常识的理由论证则是总会引发新的追问和疑惑的可能性,尤其在所涉问题本身就是易争论的时候,比如何为应当预见。法律论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-137395.html -
了解详情
前期的法律风险管控,从而增加了后期纠纷出现的可能性。随着国内保险事业的发展,这一粗线条的法律已经不能满足保险经营的需要。这主要表现在司法审判实务中 责任免除条款扩大到免除保险人责任的条款,其中的免除保险人责任的条款涵盖的范围有多大?责任免除条款的基本意义在于允许保险人免除本应承担的保险责任,即保险人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133535.html -
了解详情
。因为上述种种现状为证据突袭提供了机会,提高了依靠诉讼技巧与诉讼策略赢得诉讼的可能性,导致控、辩双方的竞争对抗有失公正。 第三、加大了控方指控犯罪的难度 其中一点即可,特别是那些案情复杂、检察院控诉困难、犯罪嫌疑人有一定阅历和社会背景的案件,其胜诉在很大程度上不是依靠事实和证据本身,而是依靠一种辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
意味着什么,至少知道“诬告他人犯罪”对自己会产生很大的不利后果,在这种情况下,被告究竟有多大可能或者有多大胆量愿冒案件出现“刑事纠纷”,然后国家机关介入 的多样化和地方性,进而一旦推出经验常识的理由论证则是总会引发新的追问和疑惑的可能性,尤其在所涉问题本身就是易争论的时候,比如 “何为应当预见”。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-20689.html -
了解详情