，中国政法大学出版社1987年7月第1 版， 第184—194页。）德国是行政诉讼中预防性权利保护理论构造及实务运作最成熟的国家。为了达到德国基本法第19条 的起诉资格仅限于直接受到行政决定侵害的行政相对人。因为预防性行政诉讼不是民众诉讼，它要求当事人必须比一般公众有更多的利益。当然，受害者的特定性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-8195.html -了解详情
不断地上诉、上访，寻求法治体系内外的进一步救济。另一方面，这种不满也是由于行政诉讼本身的制度局限性所造成的。对比其他两种诉讼类型我们可以清楚的看到相对人 看出，民事诉讼是三大诉讼中最能够直接保护相对人切身利益的。如果能够将行政诉讼中将当事人关涉的权益在民事诉讼中实现，形成了以一种有效的诉讼沟通机制， ...
//www.110.com/ziliao/article-848376.html -了解详情
上诉而生效的案件，《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（ 试行） 》第 4 条规定： 当事人在一审判决、裁定生效前向人民检察院申请抗诉 干预司法作出明确规定，需要制定出更为具体、具有可操作性的配套制度。许多法院审查行政诉讼立案时，往往会考虑被告的地位和权力是否可能影响到法院自身的利益或 ...
//www.110.com/ziliao/article-848375.html -了解详情
不深。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》正式颁布，从真正意义上确立了行政诉讼的制度体系。 1993年10月，第二次全国法院行政审判工作会议召开，提出 功能。 使法庭调查、法庭辩论真正能发挥其固有作用，主要是为了保障行政诉讼双方当事人能获得平等的表达自己主张的权利，为法庭提供发现事实真相的直观机会。 ...
//www.110.com/ziliao/article-848369.html -了解详情
方式采取特殊化的处理。特殊化指在审查机构的设置、当事人的规定、甚至在审级等方面, 对普通行政诉讼程序进行吸收和改造后, 建立一种新型的解决内部纠纷 监督是重要的力量之一。但目前的申诉制度难以发挥他们监督的作用。内部行政诉讼制度的建立, 不仅可以为公务员提供有效的权利救济渠道, 而且也是公务员对机关权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-845351.html -了解详情
当中, 双方当事人对和解内容不能取得一致意见, 始终存有分歧, 和解程序则自然终止, 人民法院应当恢复原先的行政诉讼程序。若双方当事人对和解协议达成共识, 则要制定行政和解协议书, 居中指导和解的法官负责对和解协议予以实体性 ...
//www.110.com/ziliao/article-844339.html -了解详情
的实际利益。 （二）法律维度 1、法律维度之“目的既定” 行政诉讼立法之直观目的显现即是“保护当事人的合法权益，维护和监督行政机关依法行政”，而其最 ”，力求通过调解协商促进纠纷的实质性化解。 3、法律维度之“内考外鉴” 行政诉讼调解制度法律规制虽然缺失，但其相关规制并非“绝对禁止”，诸如“行政赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-816858.html -了解详情
一次的解决，防止反覆争讼不休，致法院及当事人徒然耗费不成比例之时间及人力、物力。例如在行政诉讼程序系属之中，原行政处分被新的处分加以变更或取代 事实之处理达成合意，以杜争议，亦符合诉讼经济原则。肆、法安定性原则 行政诉讼程序之另一重要任务乃在于建立当事人间之法的和平（Rechtsfrieden），亦即 ...
//www.110.com/ziliao/article-622131.html -了解详情
有6.5万，占48％ ”，由此观之，司法解释关于“调解”的变通适用已然完成对行政诉讼“不适用”调解法律规制“隐性突破”。2、管窥：“变异调解”催生“撤诉率奇高 的实际利益。（二）法律维度1、法律维度之“目的既定”行政诉讼立法之直观目的显现即是“保护当事人的合法权益，维护和监督行政机关依法行政”，而其最 ...
//www.110.com/ziliao/article-592802.html -了解详情
又加以明确完善。证据作为认定案件事实的唯一依据，特别是在行政诉讼过程中，由于双方当事人地位的不平等，加之由于我国的行政公权力过于强大，使得原告方 ，清华大学出版社2010年8月第一版，第364页。[2]江必新：《适用关于行政诉讼证据若干问题的规定应当注意的问题》，《法律适用》，2003，(10),13 ...
//www.110.com/ziliao/article-579451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务