与国际上一致了。这时他们又回到了“Tort”上,即仅仅讲侵权的“损害赔偿责任”了。但人们不要忘记:中国的《著作权法》、《商标法》等等单行法律,则都已经全面 中国的法律语言在侵权法领域与普通人的常识有点不符。要让对方停止侵害,却不能认定对方侵权,虽然谁都知道他“侵害”的正是我的某种“权”。同时,正如李锡 ...
//www.110.com/ziliao/article-12962.html -
了解详情
奥登所说:“诗不能使任何东西发生。” 但是,法律却是要使什么东西发生。我们要不要预设法律,要不要在解决我们人际冲突这个世界确立一种稳定的预先规划好的 认为这种概念还不够,因而引入了权利和利益概念,作为赔偿所大致保护的对象,这些概念只会对规则概念增添混乱,他建议将这些概念翻译成纯事实的术语,即通过“行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-2585.html -
了解详情
,甚至可以在双方诉讼中要求剔除不按诊疗指南救治的费用;另一方面实际操作中也要掌握“必要合理”,特别是现阶段下,无论是交警队、法院,还是保险公司,都并没有 到残疾器具赔偿的具体数目。由于对于更换周期及更换期限都是一个范围数据,因此最好要求出具证明时,按受害人的实际情况,能够有一个明确的年限,不要用范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-683864.html -
了解详情
在刑事和解研究之前已经存在一种隐形规则,即办案人员会对被追诉人做工作,告诉他赔了钱,会从宽处理。刑事和解制度的引入,实际上契合并使得这个隐形规则法定化 权利;刑事和解涉及的不仅是民事上的赔偿,还包括刑事上的问题;不仅涉及起诉或者不起诉等这些程序方面的问题,还涉及诸如要不要处罚、如何处罚等实体上的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269194.html -
了解详情
可以称之为答辩责任。 原告向法院提起诉讼或者被告在诉讼过程中向原告提起反向诉讼,要不要提供证据,以说服法官具有受理本案的必要?换一句话问,被告的答辩责任是 认定不属于医疗事故,但都认为医院有过错和不足。但最终法院判决认为,损害赔偿的构成要件之一是损害事实与过错行为之间有因果关系,上诉人未能提供充分证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
诺成合同与要物合同的划分是否周延发出了质疑。他认为与要物合同相对应的是不要物合同。但他所认为的不要物合同是这样一种诺成合同:只要合同的成立不 两种诉讼。一是请求返还扣留物之诉(detinue)以请求返还,二是侵权之诉以请求损害赔偿[55]。 于是,英美法上的托付制度的救济就与罗马法前古典时期的要物合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-242163.html -
了解详情
的民法教师到日本访问,在京都遇到了中田邦博教授,崔老师特别就此问题向他求证。在此过程中,我在旁边没有插话,以避引导之嫌。最后我们得知, 惩罚性违约金不以损害为必要,对此没有异议。对于赔偿性违约金呢?要不要证明损害的存在(即使不要证明该损害的大小)?我觉得不要,违约金的目的就是为了避免举证的困难。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-237907.html -
了解详情
,但基于公共政策考量而定的也不少。比如见于消费者保护法和公平交易法的惩罚性赔偿规定,很明显是为了提供人民积极行使请求权的诱因,以利公平交易秩序的维护,减轻 ,[37]但学说上仍不认为两者间属请求权规范竞合,原因可能在此。 要不要结果过失,涉及民法对于行为人和被害人风险的分配。从侵权制度最终保障的还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-236288.html -
了解详情
,而禁令则不管你是否有主观过错。善意的第三者一般是没有过错的,没有过错反倒要人家赔偿,让人家承担债权之诉而不是物权之诉,按照民法的逻辑似乎是讲不通 ,或者至少是侵权诉讼中反诉知识产权无效的案件还是由原审侵权的审判庭一直审下来,不要把它中断或中间交给其他庭来审理为好。虽然专利权和商标权的效力是由行政审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-234844.html -
了解详情
》第928条第 2款即规定:若将剥夺无行为能力之人或依靠他生活的人的必需品,此等赔偿不发生。[19]又如,在共同侵权和混合过错制度的设计中,可以对 ,这时父母责任的性质可以说是为自己的过错行为负责。但在第二种情况下,父母究竟要不要承担责任本身也构成了问题。对父母责任持推定过错责任原则的民法典对此的回答 ...
//www.110.com/ziliao/article-222226.html -
了解详情