的相应措施也较多。应当说,这都是对的。但我们更需要思考深一步的问题。入世,对我国的知识产权法律制度的建设提出了新要求。 目前,中国在知识产权、 ,追究其刑事责任。对法院来说,要完善知识产权刑事保护机制,使自诉与公诉知识产权刑事案件都能公正、高效的依法审理。在刑事诉讼中根据规定也要适用类似禁令的临时措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-236807.html -
了解详情
他们站在证人席上作证与其身份明显不符。 随着1996年刑事诉讼法修改,我国刑事诉讼模式虽然仍然保留了传统大陆法系职权主义的许多做法,但还是吸收了英美法系当事人主义 ,两种制度美德刑事司法比较》,中国法制出版社2006年版,第328页。 [11]卞建林、李菁菁:从我国刑事法庭设置看刑事审判构造的完善,载 ...
//www.110.com/ziliao/article-229931.html -
了解详情
示作为我国刑事诉讼认罪案件程序改革的一项重要举措,普通刑事案件简化审(以下简称简化审)对于刑事案件繁简分流,优化司法资源配置,提高诉讼效率 具有一定的现实意义 ,极易使被害人产生对司法机关公正性的怀疑,甚至引发新的社会矛盾,其从宽处罚的社会效果难以实现。 二、简化审制度的完善 虽然简化审存在着诸多问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-192010.html -
了解详情
的相应措施也较多。应当说,这都是对的。但我们更需要思考深一步的问题。入世,对我国的知识产权法律制度的建设提出了新要求。 目前,中国在知识产权、 ,追究其刑事责任。对法院来说,要完善知识产权刑事保护机制,使自诉与公诉知识产权刑事案件都能公正、高效的依法审理。在刑事诉讼中根据规定也要适用类似禁令的临时措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-11748.html -
了解详情
规则。西方国家一般要求警察作为控方证人,出庭就侦查过程提供证言。而我国刑事诉讼中历来没有警察出庭作证的制度,因为公安机关被定位为与人民检察院和人民法院平等的国家司法 的补强证据即可。至于具体标准,则需要在司法实践中去逐步形成和完善。(三)补强证据的范围补强证据应当符合法律关于证据能力,及证据之可采性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
进行有效的司法控制,这显然具有大陆法系审问式诉讼的特点。[13]预审法官制度源于法国,[14]在法国刑事诉讼中起着重要作用,也曾对欧洲大陆国家产生过很大影响 大陆法系的一些做法,如转变检察官的诉讼角色和加强调查阶段的司法控制和审查。这对我国也是非常有借鉴意义的,辩方在我国刑事诉讼中仍处于弱势位置,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-258709.html -
了解详情
合理怀疑、高度盖然性及盖然性占优势三种标准。 排除合理怀疑,此种标准主要用于刑事诉讼中,对于民事诉讼证明仅起一种补充作用。对于何为排除一切合理怀疑,我国台湾 的证明标准或是德日所采用的疏明方式。 完善的民事诉讼证明标准不仅要完善证明标准本身,相关制度的更新与完善同样重要。所以我国还应当在法律中规范审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-246361.html -
了解详情
合理怀疑、高度盖然性及盖然性占优势三种标准。 排除合理怀疑,此种标准主要用于刑事诉讼中,对于民事诉讼证明仅起一种补充作用。对于何为排除一切合理怀疑,我国台湾 的证明标准或是德日所采用的疏明方式。 完善的民事诉讼证明标准不仅要完善证明标准本身,相关制度的更新与完善同样重要。所以我国还应当在法律中规范审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-246360.html -
了解详情
合理怀疑、高度盖然性及盖然性占优势三种标准。 排除合理怀疑,此种标准主要用于刑事诉讼中,对于民事诉讼证明仅起一种补充作用。对于何为排除一切合理怀疑,我国台湾 的证明标准或是德日所采用的疏明方式。 完善的民事诉讼证明标准不仅要完善证明标准本身,相关制度的更新与完善同样重要。所以我国还应当在法律中规范审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-246359.html -
了解详情
怀疑”、“高度盖然性”及“盖然性占优势”三种标准。 排除合理怀疑,此种标准主要用于刑事诉讼中,对于民事诉讼证明仅起一种补充作用。对于何为排除一切合理怀疑,我国 证明标准或是德日所采用的疏明方式。 完善的民事诉讼证明标准不仅要完善证明标准本身,相关制度的更新与完善同样重要。所以我国还应当在法律中规范审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-131199.html -
了解详情