具有必要性与重要意义。 关键词:民事诉讼法; 单位证人; 证人资格; 证人证言是民事诉讼法中一种重要的证据种类, 在诉讼过程中有其独特的意义和作用。然而, 与其他国家 而难以追究其刑事责任的问题。首先, 依据《民事诉讼法》第一百一十一条和《民诉法解释》的相关规定, 对于民事伪证行为, 除对作伪证的证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-738459.html -
了解详情
】2011年 【正文】 一、问题的提出 俗话说打官司就是打证据,由此可见,证据对于保障诉讼顺利进行有着举足轻重的作用,证人证言作为其中的一种更是不可或缺。因此 利于司法公正及提高办案效率目标的实现。随着我国法治进程的不断加快以及审判方式改革的全面深入进行,证人证言在三大诉讼中的地位必将日益重要,因而找 ...
//www.110.com/ziliao/article-300975.html -
了解详情
因此,普通法国家创造了许多针对证据本身的规则以制约当事人对证据的控制权。大陆法系国家在民事诉讼中更强调法官在民事诉讼中的主导作用,相对弱化当事人对证据的 笔者不禁担心如果采取传闻排除规则,这种书面证言也会因为属于传闻证据而在诉讼制度中找不到立足之地了,那么,证人证言这类证据是否要名存实亡了呢? 笔者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
解释》第六十一条规定:“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据 收集的基本制度框架,对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说,民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担,只有在法定情形下,人民法院才应该调查收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-167774.html -
了解详情
的解释》第六十一条规定:凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据 收集的基本制度框架,对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说,民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担,只有在法定情形下,人民法院才应该调查收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-131573.html -
了解详情
此三者又以合法性最为关键,这也引出了本文论述的关结点具备客观性、关联性,却不具合法性的非法证据在刑事诉讼中的证据效力。 刑事非法证据是否具有证据效力,或 法律、司法解释、部门规定虽然明确规定了对用刑讯逼供、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案根据,应当排除,但对上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-957277.html -
了解详情
此三者又以合法性最为关键,这也引出了本文论述的关结点具备客观性、关联性,却不具合法性的非法证据在刑事诉讼中的证据效力。 刑事非法证据是否具有证据效力,或 法律、司法解释、部门规定虽然明确规定了对用刑讯逼供、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案根据,应当排除,但对上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
中没有作出明确规定。有学者认为,民事诉讼证据,是指在民事诉讼中,能够证明案件真实情况的根据。亦有学者认为,在民事诉讼中,证据是指用以确认案件客观 授权。法律没有授予当事人调查权,是考虑到当事人可能为了自身的利益会采取一些过激的手段(包括暴力取证、贿买证人证言等非法手段)调取证据以求胜诉,引发新的纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245804.html -
了解详情
证言反复、矛盾等现象普遍存在,证人证言在民事诉讼中并未发挥其应有的作用。 关于证人作证,我们认为,应当从以下几个方面加以规范: 首先,应当进一步明确 ,审判人员即使确信证据资料内容真实也无法对权利人予以保护。为此,应当重新设置我国的证据合法性标准。我们认为,从我国国情出发,非法证据应当限定于以侵害他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244956.html -
了解详情
。因此,若想庭前证据交换制度真正发挥作用,就必须夯实调查取证这块基石。 证人拒证在我国十分普遍,若想彻底解决当事人收集证人证言难这个顽疾,首先应分析证人不 事务,经有关单位或者个人同意,可以向他们调查情况。鉴于在民事诉讼中,当事人和律师是主要的证据收集主体,健全二者证据材料收集程序规定颇有必要。 综观 ...
//www.110.com/ziliao/article-236319.html -
了解详情