，而是转而求助于实体法和程序法的规定，那实体法和程序法有没有规定应当案件事实的证明到什么程度呢？考察一下就可发现，实体法并没有规定当事人应当将案件事实证明 违法的事实；执行的事实；法定不追究刑事责任的事实等等。[17]我们知道，证明标准实际上并不存在什么实现问题。只存在确立问题和适用问题。即立法者应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -了解详情
人民法院的相关司法解释也在一定程度上放弃了以绝对真实作为民事诉讼的证明标准。具体表现为：第一，缩小人民法院调查取证的范围。最高人民法院《关于民事经济 了法院调查取证的职责，另一方面使人民法院在客观事实未能查明的情况下可以依据证明责任作出判决，这实质上表明人民法院认定的事实并非必须与客观实际完全相符， ...
//www.110.com/ziliao/article-21368.html -了解详情
裁量权认定相应事实成立。这之中法官的主观因素体现得非常充分。法官在证明标准问题上主观因素所起的作用，一方面表明法官在认定案件事实上同样存在自由 引起的高速公路交通事故损害赔偿案件的事实认定中，法官判定：高速公路管理处虽举证证明已按路政管理制度履行巡查义务，但由于该高速公路的现代化条件足以保证管理处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-19182.html -了解详情
的，据此所认定的事实即是主观真实[2].我国诉讼立法和判例都没有明确规定证明标准，法官从来是依据自己的良心、职责、知识水平等因素认定事实，没有 “我的皮包哪儿去了？”，材料来源www.cctv.com.[2]太田胜造：《裁判にぉける证明论の基础》，第13-18页。[3]关于法律真实说的概念和意义，参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -了解详情
：满足了他的要求；符合规定的要求。” 在①中，“要求”是动词，与证明要求中的“要求”的名词属性不同；而 “要求” 在 ②具有“愿望”或“条件”两种含义。 的被告人的具体行为是否构成犯罪进行评议，投票裁决与法官享有同样的审判权，成为证明标准的共同裁判主体。这是他们之间的区别。 然而，除了法官和陪审员之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -了解详情
王教授“首先需要说明”的内容，即“认识符合事实”并不能等同于“实践是检验真理的标准”。但是，对于“‘认识符合事实’中的事实只是指当下的事实”的说法，我却 并非“乌托邦”式的空想，而且它们从不同角度反映了人类社会对具体明确的司法证明标准的需要与追求。今天，我们当然不能重复“神明裁判”和“法定证据”的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-18382.html -了解详情
相对而言的,或者说,从抽象到具体之间可以划分许多不同的等级。例如,选拔人才的标准可以很抽象地规定为‘德才兼备'；也可以比较具体地规定为,’德'是指忠于祖国 不得不付出的代价。”[19]那么在这种情况下作出的事实认定就与客观真实的证明标准相悖。 （4）非法证据排除制度，各国大都规定对于违反法律收集的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -了解详情
仅具诉讼意义的事实，因此可以称之为诉讼事实或法律事实。[4]对于民事诉讼的证明要求，笔者亦主张应当采取“法律真实说”，而不应采取绝对化的“客观真实说”。 认知案件事实的能力。[8]尽管最高人民法院在上述司法解释中已经确立了“高度盖然性”的证明标准，但以下几个问题必须引起注意：（1）现行《民事诉讼法》并 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -了解详情
行政管理重要的要求，如果要求行政机关在每一个案件中都达到与刑事诉讼相同的证明标准，不仅会妨害行政效率，而且会严重损害公共利益；另一方面，具体行政行为是 合理的可能性，唯一能够做到的是认定的可能性比其它的可能性大。占优势的盖然性标准符合预测性事实的这个特征。3.行政裁决案件。行政裁决的客体是民事纠纷， ...
//www.110.com/ziliao/article-9011.html -了解详情
也随之变得越来越重要，陪审团相应地需要有对证言、对情况证据进行评估的标准。法官需要向陪审团发出指令，法律需要对司法实践作出回应，在这种情况下 标准被认为有助于对皇权和司法权威加以限制、有助于对自由人士加以保护。从证明标准的表述方式看，它经历了“令人满意的良知”或“令人满意的相信”、“令人满意的认知”或 ...
//www.110.com/ziliao/article-7654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务