概括法,只给予犯罪类型一个名称,如我国刑法对故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定;第二种情况是完全列举式,即周详地、封闭式列举该犯罪的行为 }12-17 另一方面,类型思维也使我们应该认识到被禁止的类推解释与被允许的扩张解释并不存在本质上的区别,二者的差异仅仅在于程度上:解释结论是否超出了国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
概括法,只给予犯罪类型一个名称,如我国刑法对故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定;第二种情况是完全列举式,即周详地、封闭式列举该犯罪的行为 。[68] 另一方面,类型思维也使我们应该认识到被禁止的类推解释与被允许的扩张解释并不存在本质上的区别,二者的差异仅仅在于程度上:解释结论是否超出了国民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
的意见。 一、非法占有目的的概念 一般认为,构成盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、侵占罪等非法取得他人财物的取得罪,在客观方面必须要有非法取得他人 盗窃罪定罪处罚。这样一来,无形之中模糊了非法盗用与盗窃罪的界限。另外,由于非法盗用的社会危害性毕竟小于盗窃,对这种行为一般不宜当犯罪来处罚。于是,学者们 ...
//www.110.com/ziliao/article-221629.html -
了解详情
的行为。为了正确认定侵占罪,应注意澄清以下几种界限: 一、侵占罪与盗窃罪的界限 盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大公私财物或多次窃取他人财物 大财物的一类行为,含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外,在客观方面还有区别:1、财物交付的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-166669.html -
了解详情
的行为。为了正确认定侵占罪,应注意澄清以下几种界限: 一、侵占罪与盗窃罪的界限 盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大公私财物或多次窃取他人财物 大财物的一类行为,含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外,在客观方面还有区别:1、财物交付的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-144455.html -
了解详情
从犯罪构成理论上得到说明;从量刑上看,由于现行立法上和实践中对贪污罪与盗窃罪的处罚轻重不同,同样案件认定为不同罪名,在处罚轻重上就会相去甚远,而且这种 内外勾结,共同实施金融诈骗行为,所主要侵犯的一般就是金融秩序,因此原则上应按金融诈骗罪论处,但以不违反刑法的规定为界限。《全国人大常委会关于惩治骗购 ...
//www.110.com/ziliao/article-9116.html -
了解详情
学者也指出:根据《刑法》第30条的规定,在刑法没有将盗窃罪、贷款诈骗罪规定为单位犯罪的情况下,不能追究单位犯罪的刑事责任。但是第30条并没有禁止 罪定罪处罚。基于这种认识,该论者认为,最高人民法院批复的内容并不全面。[⑩]另有论者在分析委托与委派的区别时提出,被委托人可以是委托单位中不具有国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
的行为,才构成抢夺罪;盗窃与抢夺的区别在于:对象是否属于他人紧密占有的财物,行为是否构成对物暴力。[8]就抢夺罪和盗窃罪这两个对他人财物的夺取 ,取得罪根据行为方式又可以分为违反被害人意志的夺取罪(如抢劫罪、盗窃罪和抢夺罪等),与基于被害人瑕疵意思的交付罪(如诈骗罪、敲诈勒索罪)。 [2]曲新久:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-656253.html -
了解详情
的客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产的区别,就谈不上设立专门的罪名来体现对不动产所有权的特别保护。恰恰相反,新刑法基本上是按照侵犯动产所有权 有关罪名也表现出重处分权、轻其他权能,对不动产所有权内容的保护面狭窄的缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、职务侵占罪和敲诈勒索罪都是以非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-250575.html -
了解详情
,每个孩子向甲交20元、30元不等。笔者认为,对甲的行为应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的区别,既不在于是否当场实施了暴力行为,也不在于当场取得了 暴力相威胁的,依照刑法第二百六十三条关于抢劫罪的规定定罪处罚。由于盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃,诈骗罪与抢夺罪也要求数额较大,故对犯盗窃、诈骗、抢夺罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-136237.html -
了解详情